El Madison Square Garden fue, probablemente, el lugar que sacó lo mejor de Michael Jordan. Esta semana, Jeffrey Jordan jugó en el pabellón que motivaba más a su padre en un partido all star de high school patrocinado...por la marca deportiva de su padre.
Siempre me he preguntado como es el mejor jugador de todos los tiempos personalmente -conozco a alguien que estuvo en una cena con él en el restaurante Botafumeiro cuando visitó Barcelona este año; Jordan no socializó mucho- o como deben sentirse y como deben vivir sus hijos. Este vídeo da una idea de esto último...
martes, abril 24, 2007
domingo, abril 22, 2007
Finde
El jueves escribí por última vez y no he podido hacerlo otra vez hasta ahora, domingo por la noche. El viernes por la noche la página de blogger no funcionaba y después estuve fuera de la ciudad, sin internet. Pero eso no quiere decir que desconectara. El jueves por la noche fui al Palau a ver el Barça-Joventut, el viernes estuve en la primera jornada de la fase final júnior de Catalunya, y hoy he ido a la última jornada del mismo y, después, al DKV Joventut-Gran Canaria. No está mal.
El partido del Palau, fue fantástico. Un partido con casi todos los ingredientes de un play-off. Hubo mucha agressividad, muchos nervios y un arbitraje nefasto. La Penya, como hizo antes el Unicaja en el tercer partido de cuartos de final de la Euroliga, se centró en anular a Navarro, y lo consiguió defendiendo muy agresivo y, también, descentrandolo. Cuando Archibald le hizo una falta en la primera parte y la acompañó de un golpe intencionado, Navarro se rebotó. Es extraño que lo haga; es un jugador que recibe mucho y se queja poco normalmente. Luego llegó Bennett para provocar, y Navarro se enfureció. Luego -me contaron el viernes- en el túnel de vestuarios, en el descanso, Bennett se acercó a Navarro y le dijo: "porqué me hablas así?". Y Navarro todavía se cabreó más. Y está claro que la estrategia de Bennett y el Joventut funcionó, porqué Navarro no estuvo bien. Lo de Ricky Rubio también es destacable. Ya no sorprende que salga en un partido así, en el Palau, y que sea importante para su equipo. Pero creo que se han asumido tan rápido algunas ideas que se distorsiona la realidad. Se ha asimilado tan rápido que es tan bueno que mucha gente lo evalúa con el mismo rasero que jugadores veteranos, olvidando que es un caso extraordinario. Pero, por ejemplo, también se asume que es un gran defensor -es cierto- y, en este caso los árbitros, le favorecen. Hasta cuatro faltas en ataque le pitaron a favor, y al menos dos de ellas eran muy dudosas. Luego llegó la jugada al final del partido, en la que el mismo Ricky le robó el balón a Navarro y le pitaron falta. No he visto la jugada de nuevo, pero mucha gente me ha asegurado que no era falta. Eso provocó un sentimiento de indignación -porqué el Barça ganó, claro- en el Joventut, algo que pude comprobar al final del partido. Bajé a la zona de vestuarios unos segundos antes de la bocina final, y esperé a que los dos equipos y los árbitros entraran al vestíbulo. Y entonces llegaron los árbitros y el doctor Guillén, que se enfrentó verbalmente a Amorós, con Zoran Savic de testigo. En fin, un partido de play-off.
El viernes, en Parets del Vallès, me lo pasé muy bien. Primero, el CB l'Hospitalet derrotó al Joventut. No creo que se pueda considerar una sorpresa. El Hospitalet es un equipo muy bien entrenado, y el Joventut, no. Pau García entrena un grupo unido, que trabaja y tiene talento. Un grupo que da gusto ver: presionan toda la cancha, son generosos, luchan, tienen las ideas claras. El escolta Alex Llorca hizo un partido espectacular. No pude ver la estadística, pero supongo que metió, mínimo, 30 puntos. Llorca tiene una gran técnica individual y multitud de recursos para anotar -entradas con las dos manos, a aro pasado, tiros a media distancia, a tablero, etc-, tiene buena visión de juego y es buen pasador, y tiene un gran espíritu competitivo. Un chico especial. También lo es Serge Ibaka, un tres-cuatro de 2,07, del Congo , que ha fichado el Hospi. Una fuerza de la naturaleza, un atleta que sabe jugar y que, por lo que me han dicho, formará parte del equipo LEB en el futuro cercano. En el segundo partido, el Barça derrotó al Sant Josep de Badalona después de una primera mitad muy igualada. En la segunda jornada, el sábado, el Barça derrotó al Joventut y el Hospi tumbó al Sant Josep, y los dos se clasificaron para el campeonato de España, dejando la tercera plaza para el ganador del Joventut-Sant Josep del domingo, de hoy.
He llegado a las cuatro en punto al pabellón de Parets, justo cuando empezaba el partido. Y el Sant Josep, una hora y media más tarde, se ha clasificado por los mismos motivos que el Hospi ganó el partido del viernes contra el Joventut. Un EQUIPO en todos los sentidos, que ha ganado de veinte (94-74). Al Joventut, sin Ricky Rubio -con él habrían quedado primeros, seguramente- le falta dirección, unidad, ideas. Pere Tomás es un buen jugador, pero no un jugador capaz de liderar un equipo y hacerlo ganador -yo soy un poco escéptico respecto a su futuro ACB-. En fin, que el Sant Josep irá al campeonato de España junto al Barça y el Hospitalet que, por cierto, ha ganado el tercer partido (yo ya estaba camino de Badalona) contra los azulgrana, con 38 puntos (38!) de Alex Llorca (foto; un jugador descartado por el Barça), y ha acabado imbatido. Felicidades.
Y, finalmente, he terminado el fin de semana con el Joventut-Gran Canaria. Rudy ha hecho un buen partido (24 puntos y 29 de valoración), observado desde la primera fila por Ronnie Lester (asistente del general manager) y Adam Filippi (scout internacional) de los Lakers, que vinieron a verle especialmente, y Ricky consiguió 18 de valoración anotando sólo 6 puntos. La Penya ganó de forma solvente... y mi fin de semana terminó.
El partido del Palau, fue fantástico. Un partido con casi todos los ingredientes de un play-off. Hubo mucha agressividad, muchos nervios y un arbitraje nefasto. La Penya, como hizo antes el Unicaja en el tercer partido de cuartos de final de la Euroliga, se centró en anular a Navarro, y lo consiguió defendiendo muy agresivo y, también, descentrandolo. Cuando Archibald le hizo una falta en la primera parte y la acompañó de un golpe intencionado, Navarro se rebotó. Es extraño que lo haga; es un jugador que recibe mucho y se queja poco normalmente. Luego llegó Bennett para provocar, y Navarro se enfureció. Luego -me contaron el viernes- en el túnel de vestuarios, en el descanso, Bennett se acercó a Navarro y le dijo: "porqué me hablas así?". Y Navarro todavía se cabreó más. Y está claro que la estrategia de Bennett y el Joventut funcionó, porqué Navarro no estuvo bien. Lo de Ricky Rubio también es destacable. Ya no sorprende que salga en un partido así, en el Palau, y que sea importante para su equipo. Pero creo que se han asumido tan rápido algunas ideas que se distorsiona la realidad. Se ha asimilado tan rápido que es tan bueno que mucha gente lo evalúa con el mismo rasero que jugadores veteranos, olvidando que es un caso extraordinario. Pero, por ejemplo, también se asume que es un gran defensor -es cierto- y, en este caso los árbitros, le favorecen. Hasta cuatro faltas en ataque le pitaron a favor, y al menos dos de ellas eran muy dudosas. Luego llegó la jugada al final del partido, en la que el mismo Ricky le robó el balón a Navarro y le pitaron falta. No he visto la jugada de nuevo, pero mucha gente me ha asegurado que no era falta. Eso provocó un sentimiento de indignación -porqué el Barça ganó, claro- en el Joventut, algo que pude comprobar al final del partido. Bajé a la zona de vestuarios unos segundos antes de la bocina final, y esperé a que los dos equipos y los árbitros entraran al vestíbulo. Y entonces llegaron los árbitros y el doctor Guillén, que se enfrentó verbalmente a Amorós, con Zoran Savic de testigo. En fin, un partido de play-off.
El viernes, en Parets del Vallès, me lo pasé muy bien. Primero, el CB l'Hospitalet derrotó al Joventut. No creo que se pueda considerar una sorpresa. El Hospitalet es un equipo muy bien entrenado, y el Joventut, no. Pau García entrena un grupo unido, que trabaja y tiene talento. Un grupo que da gusto ver: presionan toda la cancha, son generosos, luchan, tienen las ideas claras. El escolta Alex Llorca hizo un partido espectacular. No pude ver la estadística, pero supongo que metió, mínimo, 30 puntos. Llorca tiene una gran técnica individual y multitud de recursos para anotar -entradas con las dos manos, a aro pasado, tiros a media distancia, a tablero, etc-, tiene buena visión de juego y es buen pasador, y tiene un gran espíritu competitivo. Un chico especial. También lo es Serge Ibaka, un tres-cuatro de 2,07, del Congo , que ha fichado el Hospi. Una fuerza de la naturaleza, un atleta que sabe jugar y que, por lo que me han dicho, formará parte del equipo LEB en el futuro cercano. En el segundo partido, el Barça derrotó al Sant Josep de Badalona después de una primera mitad muy igualada. En la segunda jornada, el sábado, el Barça derrotó al Joventut y el Hospi tumbó al Sant Josep, y los dos se clasificaron para el campeonato de España, dejando la tercera plaza para el ganador del Joventut-Sant Josep del domingo, de hoy.
He llegado a las cuatro en punto al pabellón de Parets, justo cuando empezaba el partido. Y el Sant Josep, una hora y media más tarde, se ha clasificado por los mismos motivos que el Hospi ganó el partido del viernes contra el Joventut. Un EQUIPO en todos los sentidos, que ha ganado de veinte (94-74). Al Joventut, sin Ricky Rubio -con él habrían quedado primeros, seguramente- le falta dirección, unidad, ideas. Pere Tomás es un buen jugador, pero no un jugador capaz de liderar un equipo y hacerlo ganador -yo soy un poco escéptico respecto a su futuro ACB-. En fin, que el Sant Josep irá al campeonato de España junto al Barça y el Hospitalet que, por cierto, ha ganado el tercer partido (yo ya estaba camino de Badalona) contra los azulgrana, con 38 puntos (38!) de Alex Llorca (foto; un jugador descartado por el Barça), y ha acabado imbatido. Felicidades.
Y, finalmente, he terminado el fin de semana con el Joventut-Gran Canaria. Rudy ha hecho un buen partido (24 puntos y 29 de valoración), observado desde la primera fila por Ronnie Lester (asistente del general manager) y Adam Filippi (scout internacional) de los Lakers, que vinieron a verle especialmente, y Ricky consiguió 18 de valoración anotando sólo 6 puntos. La Penya ganó de forma solvente... y mi fin de semana terminó.
jueves, abril 19, 2007
Warriors
Los Warriors consiguieron la última plaza para jugar los playoffs, su primera participación en los últimos 13 años! Sé que después llegó Sprewell, y que sus últimos playoffs fueron en el año 94, pero no tengo duda que el último gran equipo de los Warriors, aunque no ganara nada, fue el de los años 88-91, el del RUN TMC, el de Tim Hardaway, Mitch Richmond y Chris Mullin. Hardaway fue siempre uno de mis jugadores favoritos y, habiendo jugado siempre de base, un espejo -todavía hoy me gusta practicar su crossover-. Mullin fue un ídolo. Aunque fuera zurdo -siempre me costaba más admirar a jugadores de los que no podía "imitar" su tiro- era blanco, y supongo que por eso también me atraía. Recuerdo que una vez, cuando tenía unos trece años, fui al barbero con una foto suya, para que me cortaran el pelo igual -luego lo hice también con Drazen-. Cuando llegué a mi primer entrenamiento, en setiembre, y mi entrenador me dijo que me parecía a Mullin, fue fantástico. Hace un año más o menos entrevisté a Mullin en el Palau Blaugrana y, aunque no fuera muy amable, recuerdo que, mientras hablamos, no podía evitar pensar que todavía tengo una foto suya en mi antigua habitación. Mi mejor recuerdo de Richmond fue posterior a la etapa en los Warriors; es de cuando ganó el MVP del All Star game de Phoenix, en el 95, cuando jugaba con los Kings. Estuve dos semanas enteras intentando tirar como el escolta. En fin, que TODO esto que he contado era sólo una excusa para colgar este vídeo, una delicia. Ahora que el baloncesto ofensivo de los Suns está tan de moda, vale la pena recordar a un equipo que, de alguna forma, ya lo puso en práctica.
Y respecto a los Warriors actuales? También son un equipo atractivo, pero perderán contra los Mavs en los playoffs, está claro. Cuando los vi jugar en el Garden contra los Knicks en marzo, entré en su vestuario tras el partido para hablar con Saras, y se nota que son un equipo joven por su comportamiento (pude comprobar también que al menos Monta Ellis y Jason Richardon no cumplen el dress code...) Pero esos tres, más Al Harrington, Andris Biedrins, Mickael Pietrus y Baron Davis forman un grupo muy interesante. Pero quién más me impresionó fue Nellie, Don Nelson. Cinco minutos después de terminar el partido salió del vestuario con una lata de cerveza en la mano. Se fue a la rueda de prensa y yo entré en el vestuario y salí el último, con Saras. Me encontré a Nelson y más gente de la expedición en el montacargas y todavía llevaba una birra, supongo que la segunda de la noche. Estaba cabreado, pero tuvo un detalle. El montacargas estaba cerrando las puertas, y vino un empleado del Garden y le preguntó si conocía a alguien -le dio un nombre-. Nelson dijo que si, hizo que pararan el montacargas y que fueran a buscar al tipo, y este se montó con todo el mundo, yo incluido. Cuando llegamos al parking, y yo me fui a la salida, Nellie subió al autobús y, está claro, todavía bebía cerveza...
PD: que empiezen los playoffs!
Y respecto a los Warriors actuales? También son un equipo atractivo, pero perderán contra los Mavs en los playoffs, está claro. Cuando los vi jugar en el Garden contra los Knicks en marzo, entré en su vestuario tras el partido para hablar con Saras, y se nota que son un equipo joven por su comportamiento (pude comprobar también que al menos Monta Ellis y Jason Richardon no cumplen el dress code...) Pero esos tres, más Al Harrington, Andris Biedrins, Mickael Pietrus y Baron Davis forman un grupo muy interesante. Pero quién más me impresionó fue Nellie, Don Nelson. Cinco minutos después de terminar el partido salió del vestuario con una lata de cerveza en la mano. Se fue a la rueda de prensa y yo entré en el vestuario y salí el último, con Saras. Me encontré a Nelson y más gente de la expedición en el montacargas y todavía llevaba una birra, supongo que la segunda de la noche. Estaba cabreado, pero tuvo un detalle. El montacargas estaba cerrando las puertas, y vino un empleado del Garden y le preguntó si conocía a alguien -le dio un nombre-. Nelson dijo que si, hizo que pararan el montacargas y que fueran a buscar al tipo, y este se montó con todo el mundo, yo incluido. Cuando llegamos al parking, y yo me fui a la salida, Nellie subió al autobús y, está claro, todavía bebía cerveza...
PD: que empiezen los playoffs!
martes, abril 17, 2007
Ari Gold
Entourage (El séquito) es una de mis series favoritas. Ari Gold (Jeremy Piven) es el agente del joven actor Vince Chase; es el típico personaje de Hollywood: agresivo, irreverente y malhablado, pero muy divertido.
En esta promoción de los Playoffs, Ari pregunta como parar a Kobe, si es eso posible...
MVP
Nunca escondí mi debilidad por Steve Nash. Me gusta el jugador, me gusta el personaje. Mucho. Por eso puede que no sea del todo objetiva mi opinión sobre quién debe ser el próximo MVP. Hoopshype me reclama la votación anual del MVP y los otros galardones. Mi duda, ligera, es la misma que la de casi todos: Nash o Nowitzki?
Scoop Jackson pregunta si se debe tener en cuenta en la votación que Nash nunca ha jugado unas finales. Cuestiona si merece ganar tres MVP seguidos y ingresar en una lista histórica en la que sólo están Bill Russell, Wilt Chamberlain y Larry Bird. Luego, Scoop entrevista a Nash, que dice que esta ha sido su mejor temporada y que ha mejorado respecto a la anterior (que fue mejor que la del primer MVP, añado yo). Y, obviamente, dice que combaría los dos MVP por un MVP en la finales.
Marty Burns no duda. Escribe que Nash debe ganar el MVP de nuevo por sus méritos de esta temporada, dice que el hecho de haber ganado los dos anteriores no tendría que influir en la valoración de sus méritos actuales, pide que no le "castiguen" por algo que no resta valor a su gran temporada.
Los Dallas Mavericks han sido el mejor equipo de la temporada (66-14 actualmente), los Phoenix Suns el segundo (61-20); la diferencia no es muy significativa. Los dos equipos se han enfrentado cuatro veces, con dos victorias para cada uno y protagonismo repartido entre Nowitzki y Nash (eso sí, las dos victorias de los Suns fueron en la segunda parte de la temporada).
Nowitzki ha hecho una gran temporada (24,6 puntos, 8,9 rebotes) pero una temporada peor, estadísticamente, que la anterior (26,6 y 9). Nash ha hecho la mejor temporada, estadísticamente, de su carrera: 18,7 puntos y 11,6 asistencias (ha superado los pases decisivos de hace dos temporadas (11,5) y ha anotado prácticamente lo mismo que la temporada pasada (18,8)).
Nowitzki llevó a los Mavs a las puertas del título la temporada pasada, pero cuenta realmente eso a la hora de votar el actual MVP? El MVP debería ser el jugador más valioso para su equipo, el jugador que, si no está, su equipo no lo puede superar. Por eso el MVP en la ACB debería ser Navarro otra vez, por eso el MVP de la NBA deber ser Steve Nash, otra vez. Sería del todo imposible que los Suns ganaran 60 partidos sin Nash, es posible que sufrieran para jugar los playoffs. Sin Nowitzki, los Mavs perderían a su mejor jugador, pero podrían llegar a funcionar, probablemente podrían adaptarse. Los Suns, sin Nash, serían un coche sin motor. Los Suns han llevado al extremo, con éxito, el baloncesto ofensivo, pero es probable, por no decir seguro, que sin Nash este sistema fuera un desastre. Nash y Mike D'Antoni llegaron juntos a Phoenix y la unión fue perfecta, y la perfección del sistema ha madurado y se ha consolidado esta temporada. Ningún jugador es más importante para su equipo que Steve Nash para los Suns. Fue así las dos últimas temporadas y es así esta temporada, pase lo que pase en los playoffs.
Nunca una votación es del todo objetiva. De hecho, aunque se tenga que argumentar y justificar con datos, supongo que debe ser subjetiva. Por eso ya tengo decidido que Nash ocupará el primer puesto en la votación del MVP para Hoopshype (pronto te llegará Jorge!).
Scoop Jackson pregunta si se debe tener en cuenta en la votación que Nash nunca ha jugado unas finales. Cuestiona si merece ganar tres MVP seguidos y ingresar en una lista histórica en la que sólo están Bill Russell, Wilt Chamberlain y Larry Bird. Luego, Scoop entrevista a Nash, que dice que esta ha sido su mejor temporada y que ha mejorado respecto a la anterior (que fue mejor que la del primer MVP, añado yo). Y, obviamente, dice que combaría los dos MVP por un MVP en la finales.
Marty Burns no duda. Escribe que Nash debe ganar el MVP de nuevo por sus méritos de esta temporada, dice que el hecho de haber ganado los dos anteriores no tendría que influir en la valoración de sus méritos actuales, pide que no le "castiguen" por algo que no resta valor a su gran temporada.
Los Dallas Mavericks han sido el mejor equipo de la temporada (66-14 actualmente), los Phoenix Suns el segundo (61-20); la diferencia no es muy significativa. Los dos equipos se han enfrentado cuatro veces, con dos victorias para cada uno y protagonismo repartido entre Nowitzki y Nash (eso sí, las dos victorias de los Suns fueron en la segunda parte de la temporada).
Nowitzki ha hecho una gran temporada (24,6 puntos, 8,9 rebotes) pero una temporada peor, estadísticamente, que la anterior (26,6 y 9). Nash ha hecho la mejor temporada, estadísticamente, de su carrera: 18,7 puntos y 11,6 asistencias (ha superado los pases decisivos de hace dos temporadas (11,5) y ha anotado prácticamente lo mismo que la temporada pasada (18,8)).
Nowitzki llevó a los Mavs a las puertas del título la temporada pasada, pero cuenta realmente eso a la hora de votar el actual MVP? El MVP debería ser el jugador más valioso para su equipo, el jugador que, si no está, su equipo no lo puede superar. Por eso el MVP en la ACB debería ser Navarro otra vez, por eso el MVP de la NBA deber ser Steve Nash, otra vez. Sería del todo imposible que los Suns ganaran 60 partidos sin Nash, es posible que sufrieran para jugar los playoffs. Sin Nowitzki, los Mavs perderían a su mejor jugador, pero podrían llegar a funcionar, probablemente podrían adaptarse. Los Suns, sin Nash, serían un coche sin motor. Los Suns han llevado al extremo, con éxito, el baloncesto ofensivo, pero es probable, por no decir seguro, que sin Nash este sistema fuera un desastre. Nash y Mike D'Antoni llegaron juntos a Phoenix y la unión fue perfecta, y la perfección del sistema ha madurado y se ha consolidado esta temporada. Ningún jugador es más importante para su equipo que Steve Nash para los Suns. Fue así las dos últimas temporadas y es así esta temporada, pase lo que pase en los playoffs.
Nunca una votación es del todo objetiva. De hecho, aunque se tenga que argumentar y justificar con datos, supongo que debe ser subjetiva. Por eso ya tengo decidido que Nash ocupará el primer puesto en la votación del MVP para Hoopshype (pronto te llegará Jorge!).
lunes, abril 16, 2007
Barça
Ya han pasado unos días desde la derrota del Barça -o la victoria del Unicaja- en los cuartos de final de la Euroliga.
El año pasado tuve la suerte de ver en directo, en el Palau, como el Barça se clasificaba para la Final Four de Praga, y tuve aún más suerte de poder ir luego a la misma. Fui a Praga convencido de que el Barça era el peor equipo de los cuatro (CSKA, Maccabi y Tau eran los otros tres) pero que, como en cualquier Final Four y especialmente siendo el menos favorito, era factible llegar a la final. Y en una final nunca se sabe. Pero el Barça perdió en la semifinal contra el CSKA. Perdió un partido que hubiera podido ganar si los árbitros hubieran acertado más y si el equipo de Ivanovic, y Ivanovic, no se hubieran obsesionado con los mismos árbitros. Fue, literalmente, una oportunidad perdida, una decepción. Cubrí el partido desde mi asiento de prensa del Saska Arena, detrás de una canasta, con la ilusión de un debutante en la Final Four, decantando mis preferencias del lado culé de forma ligeramente objetiva en el sentido periodístico y claramente en el sentido sentimental. El Barça perdió la semifinal y la posibilidad de ganar el primer título de la era Ivanovic-Zoran Savic -ya había perdido la Copa del Rey- y unos meses más tarde quedó eliminado en la liga ACB a manos del Tau. Fin de temporada; cero títulos.
En la temporada actual, llegó el primer título: la Copa del Rey. Poco puedo decir; estaba en Estados Unidos y no vi ningún partido. Por las estadísticas, y los comentarios de quienes si lo vieron, el Barça fue muy superior. Un éxito, probablemente un colchón para trabajar con tranquilidad, mejorar y pensar en los otros dos títulos: Euroliga y ACB. Está claro que la traquilidad llegó y la mejoría también, y el Barça llegó a los cuartos de final contra Unicaja en un gran estado de forma. Estaba convencido que se clasificaría para Atenas, pero no fue así.
Como decía al principio, han pasado ya unos días desde la eliminación, y he pensado un poco sobre ello.
Es destacable que el Barça reaccionara, después de la derrota del primer partido, con un gran segundo encuentro. Con un gran Navarro, claro. El Barça llegó al tercer partido con la moral alta, reforzada por la victoria contra el Tau en Vitoria con un triple de Jaka Lakovic en el último segundo. Daniel Santiago era baja para el partido y eso, en teoría, debía ser una ventaja para el Barça. El contexto era -a parte del factor cancha, obviamente- bastante positivo para el equipo de Ivanovic. Pero ganó Unicaja.
Fue muy destacable que el Barça, aún perdiendo de más de diez puntos, no se fuera del partido. Dió la cara, luchó, no se descentró -no del todo-. Pero sin un gran partido de Navarro y sin un base de garantías es muy difícil ganar partidos, y menos optar a ganar la Euroliga. Es una idiotez pensar que el Barça hubiera llegado hasta los cuartos de final sin Navarro -el mejor jugador de Europa-. El Barça actual es Navarro y no puede sobrevivir sin él. Navarro no se escondió, pero hizo un mal partido y terminó con 9 puntos. Los días anteriores al partido tanto Sergio Scariolo como los jugadores de Unicaja dijeron abiertamente que su preocupación, su objetivo en defensa, era Navarro. Lo sabía todo el mundo. O a lo mejor no. Navarro tuvo a un defensor encima siempre, y el juego del Barça, sin dirección firme ni en la cancha ni en el banquillo, no supo encontrarle, no supo buscarle para que pudiera ser él. Y sin él, se notan las carencias. Simplemente, este equipo no es tan equipo. No sin el mejor Navarro. El les llevó hasta aquí, y aquí termina todo. Probablemente se hubieran podido encontrar soluciones tácticas para que Navarro entrara más en juego -alguien muy cercano a él me dijo que una posibilidad hubiera sigo hacerle subir el balón y permitirle crear más- pero creo también que fallaron además otros aspectos de dirección. Sin Santiago, el Barça no supo llevar la iniciativa. Es decir, Unicaja invitó al Barça a jugar sin juego interior, y el Barça aceptó. Marconato, sólo al principio, Vázquez, siempre desde fuera. Trías lo intentó, pero el Unicaja marcó la pauta, el estilo de partido, sin hacer un gran partido ni estar muy inspirado. Luego, al final, llegaron algunos errores claves, errores -Basile, Lakovic, Ukic- imperdonables en un partido así.
Por lo que respecta al puesto de base, está claro que Lakovic no es de mi agrado, y también lo está que fue Ukic el mejor de los dos. Lakovic ganó el partido de Vitoria, desapareció en Málaga. Es un gran talento ofensivo, gran tirador y buen penetrador. Pero un base debe saber pasar, botar y dirigir. En el Barça y en el Maccabi, Saras Jasikevicius era un base tirador y anotador, pero pasaba y dirigía. La temporada pasada, Shammond Williams -y no quiero ni empezar a comparar- botaba, pasaba, jugaba el dos contra dos y creaba para sus compañeros (para Navarro, por ejemplo). Hoy por hoy, el Barça no tiene un base de garantías.
Dije al principio de temporada que el Barça, si ganaba algún título, sería la Copa. Ya la ha ganado, y todavía pienso, una vez eliminado de la Euroliga, que no ganará la ACB. Y también pienso que, para la temporada que viene, hará falta una nueva restructuración, probablemente la más importante en muchos años. Pero ya hablaré de eso más adelante.
El año pasado tuve la suerte de ver en directo, en el Palau, como el Barça se clasificaba para la Final Four de Praga, y tuve aún más suerte de poder ir luego a la misma. Fui a Praga convencido de que el Barça era el peor equipo de los cuatro (CSKA, Maccabi y Tau eran los otros tres) pero que, como en cualquier Final Four y especialmente siendo el menos favorito, era factible llegar a la final. Y en una final nunca se sabe. Pero el Barça perdió en la semifinal contra el CSKA. Perdió un partido que hubiera podido ganar si los árbitros hubieran acertado más y si el equipo de Ivanovic, y Ivanovic, no se hubieran obsesionado con los mismos árbitros. Fue, literalmente, una oportunidad perdida, una decepción. Cubrí el partido desde mi asiento de prensa del Saska Arena, detrás de una canasta, con la ilusión de un debutante en la Final Four, decantando mis preferencias del lado culé de forma ligeramente objetiva en el sentido periodístico y claramente en el sentido sentimental. El Barça perdió la semifinal y la posibilidad de ganar el primer título de la era Ivanovic-Zoran Savic -ya había perdido la Copa del Rey- y unos meses más tarde quedó eliminado en la liga ACB a manos del Tau. Fin de temporada; cero títulos.
En la temporada actual, llegó el primer título: la Copa del Rey. Poco puedo decir; estaba en Estados Unidos y no vi ningún partido. Por las estadísticas, y los comentarios de quienes si lo vieron, el Barça fue muy superior. Un éxito, probablemente un colchón para trabajar con tranquilidad, mejorar y pensar en los otros dos títulos: Euroliga y ACB. Está claro que la traquilidad llegó y la mejoría también, y el Barça llegó a los cuartos de final contra Unicaja en un gran estado de forma. Estaba convencido que se clasificaría para Atenas, pero no fue así.
Como decía al principio, han pasado ya unos días desde la eliminación, y he pensado un poco sobre ello.
Es destacable que el Barça reaccionara, después de la derrota del primer partido, con un gran segundo encuentro. Con un gran Navarro, claro. El Barça llegó al tercer partido con la moral alta, reforzada por la victoria contra el Tau en Vitoria con un triple de Jaka Lakovic en el último segundo. Daniel Santiago era baja para el partido y eso, en teoría, debía ser una ventaja para el Barça. El contexto era -a parte del factor cancha, obviamente- bastante positivo para el equipo de Ivanovic. Pero ganó Unicaja.
Fue muy destacable que el Barça, aún perdiendo de más de diez puntos, no se fuera del partido. Dió la cara, luchó, no se descentró -no del todo-. Pero sin un gran partido de Navarro y sin un base de garantías es muy difícil ganar partidos, y menos optar a ganar la Euroliga. Es una idiotez pensar que el Barça hubiera llegado hasta los cuartos de final sin Navarro -el mejor jugador de Europa-. El Barça actual es Navarro y no puede sobrevivir sin él. Navarro no se escondió, pero hizo un mal partido y terminó con 9 puntos. Los días anteriores al partido tanto Sergio Scariolo como los jugadores de Unicaja dijeron abiertamente que su preocupación, su objetivo en defensa, era Navarro. Lo sabía todo el mundo. O a lo mejor no. Navarro tuvo a un defensor encima siempre, y el juego del Barça, sin dirección firme ni en la cancha ni en el banquillo, no supo encontrarle, no supo buscarle para que pudiera ser él. Y sin él, se notan las carencias. Simplemente, este equipo no es tan equipo. No sin el mejor Navarro. El les llevó hasta aquí, y aquí termina todo. Probablemente se hubieran podido encontrar soluciones tácticas para que Navarro entrara más en juego -alguien muy cercano a él me dijo que una posibilidad hubiera sigo hacerle subir el balón y permitirle crear más- pero creo también que fallaron además otros aspectos de dirección. Sin Santiago, el Barça no supo llevar la iniciativa. Es decir, Unicaja invitó al Barça a jugar sin juego interior, y el Barça aceptó. Marconato, sólo al principio, Vázquez, siempre desde fuera. Trías lo intentó, pero el Unicaja marcó la pauta, el estilo de partido, sin hacer un gran partido ni estar muy inspirado. Luego, al final, llegaron algunos errores claves, errores -Basile, Lakovic, Ukic- imperdonables en un partido así.
Por lo que respecta al puesto de base, está claro que Lakovic no es de mi agrado, y también lo está que fue Ukic el mejor de los dos. Lakovic ganó el partido de Vitoria, desapareció en Málaga. Es un gran talento ofensivo, gran tirador y buen penetrador. Pero un base debe saber pasar, botar y dirigir. En el Barça y en el Maccabi, Saras Jasikevicius era un base tirador y anotador, pero pasaba y dirigía. La temporada pasada, Shammond Williams -y no quiero ni empezar a comparar- botaba, pasaba, jugaba el dos contra dos y creaba para sus compañeros (para Navarro, por ejemplo). Hoy por hoy, el Barça no tiene un base de garantías.
Dije al principio de temporada que el Barça, si ganaba algún título, sería la Copa. Ya la ha ganado, y todavía pienso, una vez eliminado de la Euroliga, que no ganará la ACB. Y también pienso que, para la temporada que viene, hará falta una nueva restructuración, probablemente la más importante en muchos años. Pero ya hablaré de eso más adelante.
domingo, abril 15, 2007
Razones
Unos días después de que Kevin Durant anunciara que se presenta al Draft, se publicó que Greg Oden también lo hacía. Ayer, Mike Conley, medallista en triple salto en Barcelona 92, padre del base de Ohio State Mike Conley Jr y futuro representante de Oden, dijo que la decisión todavía no está tomada. Parece que Oden Sr adelantó -está claro que es lo que quiere él- que el pívot se declararía elegible, pero que en realidad hay opciones que se quede un año más con los Buckeyes. Conley Sr dice que lo anunciará a partir del lunes. Y yo creo que irá a la NBA y que, oficialmente, ya podremos hablar de El Draft de Oden y Durant.
De momento, Chad Ford -alguien a quién respeto pero que no es santo de mi devoción- da algunas razones para elegir a Durant antes que a Oden. Y a mi, aunque yo creo que Durant podría ser número 1, me suenan como que no se las cree ni él mismo.
De momento, Chad Ford -alguien a quién respeto pero que no es santo de mi devoción- da algunas razones para elegir a Durant antes que a Oden. Y a mi, aunque yo creo que Durant podría ser número 1, me suenan como que no se las cree ni él mismo.
miércoles, abril 11, 2007
Hace exactamente ocho días que no escribía en el blog; probablemente no había estado nunca tanto tiempo sin escribir. He tenido tiempo de ver algún partido, y nada tiene que ver con las vacaciones la sequía, pero he necesitado algunos días para ordenar y resolver cosas que poco tienen que ver con el baloncesto.
Pero he vuelto, y no me faltan la ideas ni las noticias para comentar. La primera, el salto a la NBA de Kevin Durant. Que sorpresa!
Pero he vuelto, y no me faltan la ideas ni las noticias para comentar. La primera, el salto a la NBA de Kevin Durant. Que sorpresa!
martes, abril 03, 2007
viernes, marzo 30, 2007
McDonald's All American
He siguido el McDonald's All American game durante muchos años -gracias básicamente a SLAM-, y el jueves por fin pude verlo en directo gracias a la maravilla que es internet. Recuerdo ver las fotos de la edición del 96, con Kobe, Jermaine O'Neal, Mike Bibby, Tim Thomas, Lester Earl... Recuerdo fotos de Khalid El Amin o de Baron Davis con la clásica camiseta roja. No les había visto jugar, pero de algun modo ya pasaron a formar parte de la lista de mis jugadores favoritos. Recuerdo los 31 puntos de Jonathan Bender que empataron el récord de Michael Jordan. Recuerdo el partido que jugaron en el Cameron Indoor Stadium, con Dajuan Wagner, Maurice Williams, Eddy Curry y David Lee. Como TJ Ford, en ese mismo partido, hizo una voltereta con él balón, un movimiento común actualmente gracias a los chicos de And 1. Recuerdo pensar que ojalá lo pudiera ver en directo y, después de algunas ediciones en diferido, esta semana lo he hecho finalmente (afortunadamente, Youtube está plagado de highlights de antiguas ediciones)
Sports Illustrated hace una crónica del partido y Draft Express lo analiza más profundamente. Mi valoración personal es que es difícil sacar conclusiones de un all star. Está claro que OJ Mayo (USC) estaba más preocupado de sus números que del espectáculo o la victoria de su equipo. Está claro que no se pudo apreciar la calidad de Derrick Rose (Memphis) o Eric Gordon (Indiana). Está claro que Michael Beasley (23 puntos y 12 rebotes, Kansas State) mereció el MVP. Es atlético, alto, fuerte, completo. Un proyecto terrible. A mi me gustaron, además, el base Johnny Flynn y el alero Donte Green, que jugarán en Syracuse el año que viene y que conectaron en diversas ocasiones en el partido. También me gustaron el pívot Geni Lawal (Georgia Tech) y el escolta Nick Calathes (Florida). Y no me decepcionó Kevin Love (UCLA), el jugador del año. Love tiene unos antecedentes familiares curiosos. Su padre es Stan Love, que jugó en la NBA. No recuerdo verle jugar, pero si recuerdo verle en el ABCD Camp en New Jersey cuando su hijo jugó hace tres veranos. Love padre estaba en la grada -justo a mi lado- con una cámara, grabando el partido y animando constantemente a su hijo. Animando mucho. Se podría decir que el hombre era un poco especial -ahora se dice freaky, no?-. Pero eso no es todo. El tío de Kevin es Mike Love, mítico cantante de los Beach Boys. Pero probablemente Kevin será famoso por sus propios méritos; no tengo duda que será un all star en la NBA. Love representa todo lo correcto -trabajador, educado, con idea de equipo- en el mundo del baloncesto de high school, contrariamente a Mayo -egoísta, conflictivo-. Eso cree Bill Simmons, que escribe en ESPN que la diferencia de comportamiento entre los dos coincide con la diferencia de raza. Y este es un argumento, al menos, peligroso.
Sports Illustrated hace una crónica del partido y Draft Express lo analiza más profundamente. Mi valoración personal es que es difícil sacar conclusiones de un all star. Está claro que OJ Mayo (USC) estaba más preocupado de sus números que del espectáculo o la victoria de su equipo. Está claro que no se pudo apreciar la calidad de Derrick Rose (Memphis) o Eric Gordon (Indiana). Está claro que Michael Beasley (23 puntos y 12 rebotes, Kansas State) mereció el MVP. Es atlético, alto, fuerte, completo. Un proyecto terrible. A mi me gustaron, además, el base Johnny Flynn y el alero Donte Green, que jugarán en Syracuse el año que viene y que conectaron en diversas ocasiones en el partido. También me gustaron el pívot Geni Lawal (Georgia Tech) y el escolta Nick Calathes (Florida). Y no me decepcionó Kevin Love (UCLA), el jugador del año. Love tiene unos antecedentes familiares curiosos. Su padre es Stan Love, que jugó en la NBA. No recuerdo verle jugar, pero si recuerdo verle en el ABCD Camp en New Jersey cuando su hijo jugó hace tres veranos. Love padre estaba en la grada -justo a mi lado- con una cámara, grabando el partido y animando constantemente a su hijo. Animando mucho. Se podría decir que el hombre era un poco especial -ahora se dice freaky, no?-. Pero eso no es todo. El tío de Kevin es Mike Love, mítico cantante de los Beach Boys. Pero probablemente Kevin será famoso por sus propios méritos; no tengo duda que será un all star en la NBA. Love representa todo lo correcto -trabajador, educado, con idea de equipo- en el mundo del baloncesto de high school, contrariamente a Mayo -egoísta, conflictivo-. Eso cree Bill Simmons, que escribe en ESPN que la diferencia de comportamiento entre los dos coincide con la diferencia de raza. Y este es un argumento, al menos, peligroso.
jueves, marzo 29, 2007
Durant
El Mundo Deportivo publica hoy un reportaje mío sobre Kevin Durant. Por razones de espacio se tuvo que retocar; publico ahora en SCOOP la versión inicial.
DURANT ES EL SIGUIENTE
La NBA espera impaciente al alero freshman de Texas, el favorito para ser el jugador del año en la NCAA
Kevin Durant verá por la tele como Florida, UCLA, Georgetown y Ohio State se disputan el título NCAA en la final tour de Atlanta, pero lo hará consciente que ningún jugador ha brillado tanto como él esta temporada. Durant, un alero de 2,06 y 102 kg que ha promediado 25,8 puntos y 11,8 rebotes con los Longhorns de Texas, podría convertirse en los próximos días en el primer freshman en la historia en ser nombrado jugador del año –es favorito para la mayoría de premios: Naismith, Wooden, AP, etc-. “Creo que el mejor jugador del país. Pienso que ni si quiera hay duda sobre eso”, dijo el técnico Bobby Knight después de recibir 37 puntos y 23 rebotes del alero en la victoria de Texas contra su Texas Tech en enero. Durant tiene 18 años (nació el 30 de septiembre de 1988 en Rockville, Maryland) y el futuro asegurado; cualquier equipo de la NBA le querría en su equipo hoy mismo, para ganar partidos y para vender entradas. Es un alero (3-4) alto, atlético y versátil, con buen tiro exterior y habilidad dentro la zona, que rebotea y tapona (tiene una envergadura de más de 2,20 m) con eficacia. Recuerda a Tracy McGrady, y a muchos otros, y no sólo por sus habilidades; es competitivo y ganador. La incógnita es: se presentará al próximo draft?
“Envíenlo a la liga. Necesita ir a la liga!” dijo Mike Anderson, de Missouri, después de recibir 34 puntos y 13 rebotes de Durant. A día de hoy, después de su último partido de la temporada con Texas, una derrota en la segunda ronda del torneo NCAA, el alero no ha anunciado su intención de inscribirse en el draft. El alero le confesó hace un par de meses a su entrenador, Rick Barnes, que “si tengo que continuar respondiendo preguntas sobre la NBA no quiero hacer más entrevistas”, y ahora asegura que “no estoy preocupado por la NBA. Estoy en la universidad y me lo estoy pasando bien. No estoy seguro si me lo pasaría bien en la NBA” y ha asegurado que sus padres, Wayne y Wanda Pratt, tomarán la decisión por él. Nadie duda que si se presentara – la misma duda hay sobre Greg Oden, el sensacional pívot freshman de Ohio State- seria la joya del draft. Es más, probablemente, si la NBA no hubiera instaurado una nueva regla que dice que tiene que pasar un año después del instituto para poder inscribirse en el draft, el alero habría sido un rookie en lugar de un freshman esta temporada. Para tomar su decisión, Durant también escuchará al técnico Taras Brown, su mentor, que dijo al comenzar la temporada: “podría jugar dos o tres años en Texas, pero las ofertas que les harán las marcas deportivas harán imposible que no vaya a la liga después del primer año”. Durant, perseguido por los más importantes agentes (Arn Tellem, Leon Rose, Bill Duffy) es el jugador más atractivo para las marcas –el Dallas Morning News publicó que Kobe Bryant habló con él en nombre de Nike- que le ofrecerán más dinero (LeBron James firmó con Nike por 90 millones de dólares por 7 años directamente desde el instituto) del que podría pagar un equipo NBA en su primer contrato (3,6 millones en su primer año si fuera número 1 del draft).
Contrariamente a otros jóvenes valores, lo que hace especial a Durant es lo que ha hecho hasta ahora, no sólo lo que hará en el futuro. Ha sido el único jugador en la NCAA en aparecer en el Top 10 en puntos y rebotes. Anotó 20 puntos en su debut, contra Alcorn State, un record para un freshman en Texas. En el mes de enero anotó 34 puntos dos veces y 37 tres veces más. Promedió 1,9 tapones, un 47% en tiros de campo y un 40% en triples (2,34 anotados por partido). Sus 57 puntos anotados (27 en la victoria contra New Mexico State y 30 en la derrota contra USC) son el record para un freshman en los dos primeros partidos del torneo NCAA. Pero, especial como es en la cancha, lo es más fuera de ella. Durant es un chico humilde, tranquilo y trabajador. Después de la victoria contra Texas Tech (37+23) se acercó a su técnico, Rick Barnes y le preguntó si el equipo había mejorado en defensa en la segunda mitad. “Siempre está animando a sus compañeros” dice Barnes sobre su jugador, que cuando una revista le pidió una portada, respondió que deberían salir sus compañeros en la foto. Lo consiguió. También conseguirá el que es su objetivo desde los 11 años, cuando le dijo a su madre que quería ser jugador de baloncesto. Fue ella quien le apuntó en un gimnasio cerca de su casa para que empezara a jugar a baloncesto y ocupara el tiempo libre después del colegio. Durant tenía 7 años. Un año más tarde empezó a jugar para Taras Brown con quién forjó su carácter competitivo y su capacidad de trabajo. “Nunca se rendía. A veces le decía que se tomara un día de descanso, pero aparecía en el gimnasio. Quería vivir en el gimnasio” dice el técnico. Son legendarios los entrenamientos en el Seat Pleasant Activity Center, donde Durant entrenaba sus fundamentos en solitario durante ocho horas en verano. Su madre le visitaba y le traía comida; Durant comía un poco y seguía entrenando. El alero aun se acuerda de los sprints arriba y abajo del Hunt’s Hill, una cuesta cerca del gimnasio donde Brown ponía a prueba su voluntad. Durant jugó por dentro hasta los 10 años, pero Brown le enseñó a jugar por fuera. Después de su primer año de instituto, en el National Christian Academy, creció de 1,88 a 2,02, y ya era un jugador exterior. Empezó a ser reclutado por Texas en su segundo año, y se decidió por los Longhorns después de una temporada en la prestigiosa Oak Hill Academy. Su último año de instituto lo jugó en el Montrose Christian Academy (23,6 puntos y 10,2 rebotes) y fue el MVP del all star McDonald’s All American. Le esperaban en Texas, a más de 2.400 kilómetros de su casa. Durant ganó 4,5 kg de peso en las dos primera semanas gracias a las pesas y a una nueva dieta –antes de llegar a la universidad nunca desayunaba- y se convirtió en el mejor jugador de su equipo desde el primer día. De hecho, se convirtió en el mejor jugador del país.
DURANT ES EL SIGUIENTE
La NBA espera impaciente al alero freshman de Texas, el favorito para ser el jugador del año en la NCAA
Kevin Durant verá por la tele como Florida, UCLA, Georgetown y Ohio State se disputan el título NCAA en la final tour de Atlanta, pero lo hará consciente que ningún jugador ha brillado tanto como él esta temporada. Durant, un alero de 2,06 y 102 kg que ha promediado 25,8 puntos y 11,8 rebotes con los Longhorns de Texas, podría convertirse en los próximos días en el primer freshman en la historia en ser nombrado jugador del año –es favorito para la mayoría de premios: Naismith, Wooden, AP, etc-. “Creo que el mejor jugador del país. Pienso que ni si quiera hay duda sobre eso”, dijo el técnico Bobby Knight después de recibir 37 puntos y 23 rebotes del alero en la victoria de Texas contra su Texas Tech en enero. Durant tiene 18 años (nació el 30 de septiembre de 1988 en Rockville, Maryland) y el futuro asegurado; cualquier equipo de la NBA le querría en su equipo hoy mismo, para ganar partidos y para vender entradas. Es un alero (3-4) alto, atlético y versátil, con buen tiro exterior y habilidad dentro la zona, que rebotea y tapona (tiene una envergadura de más de 2,20 m) con eficacia. Recuerda a Tracy McGrady, y a muchos otros, y no sólo por sus habilidades; es competitivo y ganador. La incógnita es: se presentará al próximo draft?
“Envíenlo a la liga. Necesita ir a la liga!” dijo Mike Anderson, de Missouri, después de recibir 34 puntos y 13 rebotes de Durant. A día de hoy, después de su último partido de la temporada con Texas, una derrota en la segunda ronda del torneo NCAA, el alero no ha anunciado su intención de inscribirse en el draft. El alero le confesó hace un par de meses a su entrenador, Rick Barnes, que “si tengo que continuar respondiendo preguntas sobre la NBA no quiero hacer más entrevistas”, y ahora asegura que “no estoy preocupado por la NBA. Estoy en la universidad y me lo estoy pasando bien. No estoy seguro si me lo pasaría bien en la NBA” y ha asegurado que sus padres, Wayne y Wanda Pratt, tomarán la decisión por él. Nadie duda que si se presentara – la misma duda hay sobre Greg Oden, el sensacional pívot freshman de Ohio State- seria la joya del draft. Es más, probablemente, si la NBA no hubiera instaurado una nueva regla que dice que tiene que pasar un año después del instituto para poder inscribirse en el draft, el alero habría sido un rookie en lugar de un freshman esta temporada. Para tomar su decisión, Durant también escuchará al técnico Taras Brown, su mentor, que dijo al comenzar la temporada: “podría jugar dos o tres años en Texas, pero las ofertas que les harán las marcas deportivas harán imposible que no vaya a la liga después del primer año”. Durant, perseguido por los más importantes agentes (Arn Tellem, Leon Rose, Bill Duffy) es el jugador más atractivo para las marcas –el Dallas Morning News publicó que Kobe Bryant habló con él en nombre de Nike- que le ofrecerán más dinero (LeBron James firmó con Nike por 90 millones de dólares por 7 años directamente desde el instituto) del que podría pagar un equipo NBA en su primer contrato (3,6 millones en su primer año si fuera número 1 del draft).
Contrariamente a otros jóvenes valores, lo que hace especial a Durant es lo que ha hecho hasta ahora, no sólo lo que hará en el futuro. Ha sido el único jugador en la NCAA en aparecer en el Top 10 en puntos y rebotes. Anotó 20 puntos en su debut, contra Alcorn State, un record para un freshman en Texas. En el mes de enero anotó 34 puntos dos veces y 37 tres veces más. Promedió 1,9 tapones, un 47% en tiros de campo y un 40% en triples (2,34 anotados por partido). Sus 57 puntos anotados (27 en la victoria contra New Mexico State y 30 en la derrota contra USC) son el record para un freshman en los dos primeros partidos del torneo NCAA. Pero, especial como es en la cancha, lo es más fuera de ella. Durant es un chico humilde, tranquilo y trabajador. Después de la victoria contra Texas Tech (37+23) se acercó a su técnico, Rick Barnes y le preguntó si el equipo había mejorado en defensa en la segunda mitad. “Siempre está animando a sus compañeros” dice Barnes sobre su jugador, que cuando una revista le pidió una portada, respondió que deberían salir sus compañeros en la foto. Lo consiguió. También conseguirá el que es su objetivo desde los 11 años, cuando le dijo a su madre que quería ser jugador de baloncesto. Fue ella quien le apuntó en un gimnasio cerca de su casa para que empezara a jugar a baloncesto y ocupara el tiempo libre después del colegio. Durant tenía 7 años. Un año más tarde empezó a jugar para Taras Brown con quién forjó su carácter competitivo y su capacidad de trabajo. “Nunca se rendía. A veces le decía que se tomara un día de descanso, pero aparecía en el gimnasio. Quería vivir en el gimnasio” dice el técnico. Son legendarios los entrenamientos en el Seat Pleasant Activity Center, donde Durant entrenaba sus fundamentos en solitario durante ocho horas en verano. Su madre le visitaba y le traía comida; Durant comía un poco y seguía entrenando. El alero aun se acuerda de los sprints arriba y abajo del Hunt’s Hill, una cuesta cerca del gimnasio donde Brown ponía a prueba su voluntad. Durant jugó por dentro hasta los 10 años, pero Brown le enseñó a jugar por fuera. Después de su primer año de instituto, en el National Christian Academy, creció de 1,88 a 2,02, y ya era un jugador exterior. Empezó a ser reclutado por Texas en su segundo año, y se decidió por los Longhorns después de una temporada en la prestigiosa Oak Hill Academy. Su último año de instituto lo jugó en el Montrose Christian Academy (23,6 puntos y 10,2 rebotes) y fue el MVP del all star McDonald’s All American. Le esperaban en Texas, a más de 2.400 kilómetros de su casa. Durant ganó 4,5 kg de peso en las dos primera semanas gracias a las pesas y a una nueva dieta –antes de llegar a la universidad nunca desayunaba- y se convirtió en el mejor jugador de su equipo desde el primer día. De hecho, se convirtió en el mejor jugador del país.
El río suena
Draftexpress entrevista a Navarro, y el mejor jugador de Europa dice cosas respecto a su futuro.
Textualmente: "Sólo deseo que cuando llegue el momento nos podamos sentar a hablar y tengan en consideración que he dado toda mi vida profesional al Barça. No jugaría con ningún otro equipo en Europa".
Más: "Me encantaría tener la oportunidad de jugar para los Wizards. Todo el mundo crece con el sueño de jugar algun día en la NBA. Son un equipo joven con un buen juego exterior, y creo que encajaría y podría ayudarles. Esto es algo que espero que pueda entrar en discusión en un futuro próximo. En los últimos años a lo mejor no estaba preparado para la NBA pero creo que realmente he mejorado como jugador desde que fui drafteado en el 2002 y creo que estoy preparado para competir al nivel de la NBA".
Sé que a Navarro le gustaría probar en la NBA, por probarse a si mismo y porque ha visto como muchos de sus compañeros lo han hecho y les ha ido bien. A parte, digamos que aunque el Barça es su casa no le importaría cambiar de aires. O eso me dicen.
He dicho muchas veces que no tengo ninguna duda que puede jugar en la NBA pero también creo que dependerá de las circunstancias que se encuentre en los Estados Unidos. El escenario es el mismo que el año pasado. Los Wizards tienen sus derechos -creo que podría encajar ahí ya que Eddie Jordan hace un baloncesto orientado al perímetro- y hay algún otro equipo interesado. Tiene contrato con el Barça hasta el 2009 y una cláusula de 10 millones. Dicho esto, yo creo que la temporada que viene jugará en la NBA. También lo pensaba al terminar la temporada pasada, sólo que creo que entonces el proceso -la comunicación con los USA, la negociación con el Barça- empezó tarde.
Navarro: "He mantenido un poco el contacto con los Wizards en los últimos años. Creo que los dos pensábamos que necesitaba tiempo para seguir mejorando en Europa, o sea que no había mucho que discutir. Ahora creo que estoy preparado no sólo para competir, si no para ayudar a Washington. Dejo la comunicación a mis agentes. Ahora necesito concentrarme en ganar partidos para el Barcelona. Cuando sea el momento adecuado, estoy seguro que habrá negociaciones".
"Tendría que ser algo bueno para todos los involucrados para que marchara; yo mismo, el Barcelona y Washington. Si todos estamos de acuerdo que es el momento ideal para que vaya a la NBA, estoy seguro que llegaremos a un acuerdo".
Yo también lo creo.
Textualmente: "Sólo deseo que cuando llegue el momento nos podamos sentar a hablar y tengan en consideración que he dado toda mi vida profesional al Barça. No jugaría con ningún otro equipo en Europa".
Más: "Me encantaría tener la oportunidad de jugar para los Wizards. Todo el mundo crece con el sueño de jugar algun día en la NBA. Son un equipo joven con un buen juego exterior, y creo que encajaría y podría ayudarles. Esto es algo que espero que pueda entrar en discusión en un futuro próximo. En los últimos años a lo mejor no estaba preparado para la NBA pero creo que realmente he mejorado como jugador desde que fui drafteado en el 2002 y creo que estoy preparado para competir al nivel de la NBA".
Sé que a Navarro le gustaría probar en la NBA, por probarse a si mismo y porque ha visto como muchos de sus compañeros lo han hecho y les ha ido bien. A parte, digamos que aunque el Barça es su casa no le importaría cambiar de aires. O eso me dicen.
He dicho muchas veces que no tengo ninguna duda que puede jugar en la NBA pero también creo que dependerá de las circunstancias que se encuentre en los Estados Unidos. El escenario es el mismo que el año pasado. Los Wizards tienen sus derechos -creo que podría encajar ahí ya que Eddie Jordan hace un baloncesto orientado al perímetro- y hay algún otro equipo interesado. Tiene contrato con el Barça hasta el 2009 y una cláusula de 10 millones. Dicho esto, yo creo que la temporada que viene jugará en la NBA. También lo pensaba al terminar la temporada pasada, sólo que creo que entonces el proceso -la comunicación con los USA, la negociación con el Barça- empezó tarde.
Navarro: "He mantenido un poco el contacto con los Wizards en los últimos años. Creo que los dos pensábamos que necesitaba tiempo para seguir mejorando en Europa, o sea que no había mucho que discutir. Ahora creo que estoy preparado no sólo para competir, si no para ayudar a Washington. Dejo la comunicación a mis agentes. Ahora necesito concentrarme en ganar partidos para el Barcelona. Cuando sea el momento adecuado, estoy seguro que habrá negociaciones".
"Tendría que ser algo bueno para todos los involucrados para que marchara; yo mismo, el Barcelona y Washington. Si todos estamos de acuerdo que es el momento ideal para que vaya a la NBA, estoy seguro que llegaremos a un acuerdo".
Yo también lo creo.
I'm lovin it
Son las cuatro de la madrugada. Acaba de terminar el McDonald's All American game, el all star de high school que se ha jugador en el Freedom Hall de Louisville. El Oeste ha ganado 114-112 -mañana diré algo más que el resultado- y supongo que el MVP -al terminar la retransmisión no lo habían dicho- ha sido Michael Beasley.
Soy un desastre en TODO lo que sea tecnología, como por ejemplo la informática y el mundo de internet. Pero hoy he tenido el acierto de instalar en mi ordenador -por fin: hacía tiempo que quería hacerlo- un par de programas para ver la tele por internet. Por eso he podido ver el partido y por eso estoy contento, pero también muerto de sueño a estas horas.
Mañana, como he dicho, escribiré sobre el partido y sobre la Final Four que ya llega y que tengo abandonada los últimos días.
Soy un desastre en TODO lo que sea tecnología, como por ejemplo la informática y el mundo de internet. Pero hoy he tenido el acierto de instalar en mi ordenador -por fin: hacía tiempo que quería hacerlo- un par de programas para ver la tele por internet. Por eso he podido ver el partido y por eso estoy contento, pero también muerto de sueño a estas horas.
Mañana, como he dicho, escribiré sobre el partido y sobre la Final Four que ya llega y que tengo abandonada los últimos días.
miércoles, marzo 28, 2007
Ricky
El viernes escribí sobre el partido júnior entre el Barça i el Joventut. Escribí sobre como me pareció -en directo- que había jugado Ricky Rubio. Escribí que jugó bien, que fue el mejor del partido, pero que tampoco hizo nada extraordinario.
El domingo por la mañana fui a Badalona a ver el Joventut-Unicaja, ACB. Pregunté por las estadísticas de Ricky en el partido contra el Barça del jueves, un partido que, en principio, no tenía que jugar. Y apunté incrédulo en un trozo de papel los siguientes números: 32 minutos, 25 puntos (7/11 de dos, 8/10 tiros libres, 1/5 triples), 10 rebotes, 10 asistencias, 4 recuperaciones, 46 de valoración.
Y esto es lo que le hace grande. Le dicen de jugar con el júnior, y lo hace. Le ponen a jugar en una liga que ya no es la suya, en un entorno diferente, en una cancha mucho más pequeña, y lo hace bien. Le dan la responsabilidad para que lidere a sus compañeros -que también son mayores que él, como en el primer equipo- y lo hace sin el más mínimo problema.
Tuve la sensación, durante el partido, sentado en la grada del pabellón de la ciudad deportiva del Barça, que iba sobrado. Pero no me di cuenta de lo bueno que es hasta que vi las estadísticas. Hace tantas cosas, produce tanto para el equipo que ni si quiera te das cuenta de que no para de sumar. Después del partido comenté que había sido el mejor; no hubiera dicho -no lo hice- que sumó 46 de valoración.
Y el domingo, tranquilamente, volvió a jugar con el primer equipo. Y lo volvió a hacer bien. Con 16 años. Y hay gente que dice que no es tan bueno, que se exagera. Creo que nos hemos acostumbrado tan rápido a su genialidad que perdemos la perspectiva del hecho histórico del que es protagonista. Y creo que, igual que yo no me di cuenta de su partidazo el jueves pasado, no nos daremos cuenta y ya será uno de los mejores jugadores del mundo, en un futuro no muy lejano. Vale la pena disfrutar de su magia ahora.
El domingo por la mañana fui a Badalona a ver el Joventut-Unicaja, ACB. Pregunté por las estadísticas de Ricky en el partido contra el Barça del jueves, un partido que, en principio, no tenía que jugar. Y apunté incrédulo en un trozo de papel los siguientes números: 32 minutos, 25 puntos (7/11 de dos, 8/10 tiros libres, 1/5 triples), 10 rebotes, 10 asistencias, 4 recuperaciones, 46 de valoración.
Y esto es lo que le hace grande. Le dicen de jugar con el júnior, y lo hace. Le ponen a jugar en una liga que ya no es la suya, en un entorno diferente, en una cancha mucho más pequeña, y lo hace bien. Le dan la responsabilidad para que lidere a sus compañeros -que también son mayores que él, como en el primer equipo- y lo hace sin el más mínimo problema.
Tuve la sensación, durante el partido, sentado en la grada del pabellón de la ciudad deportiva del Barça, que iba sobrado. Pero no me di cuenta de lo bueno que es hasta que vi las estadísticas. Hace tantas cosas, produce tanto para el equipo que ni si quiera te das cuenta de que no para de sumar. Después del partido comenté que había sido el mejor; no hubiera dicho -no lo hice- que sumó 46 de valoración.
Y el domingo, tranquilamente, volvió a jugar con el primer equipo. Y lo volvió a hacer bien. Con 16 años. Y hay gente que dice que no es tan bueno, que se exagera. Creo que nos hemos acostumbrado tan rápido a su genialidad que perdemos la perspectiva del hecho histórico del que es protagonista. Y creo que, igual que yo no me di cuenta de su partidazo el jueves pasado, no nos daremos cuenta y ya será uno de los mejores jugadores del mundo, en un futuro no muy lejano. Vale la pena disfrutar de su magia ahora.
viernes, marzo 23, 2007
Que más?
Estoy exhausto. La noche pasada dormí menos de 5 horas y esta mañana no he parado de dar vueltas por Barcelona con el coche, una mañana que ha terminado con mi primer partido de baloncesto en un año y medio, un partido en el que había un ex entrenador del Barça y un ex jugador del dream team de balonmano. Mi estado físico ahora, a las siete de la tarde, es deplorable. Acabo de llegar a casa y por primera vez hoy enciendo mi ordenador. Veo que Kobe le ha metido 60 puntos a los Grizzlies; es el tercer partido seguido de Kobe de más de 50 puntos. Empiezo a pensar enseguida alguna idea para escribir, y mientras visito las páginas habituales. Voy a www.slamonline.com y la idea me llega en forma de artículo de Lang Whitaker, titulado What more can I say? I es exactamente esa la idea que buscaba. Lang, con el título de su artículo, me ha solucionado la entrada: que se puede decir ya de Kobe?
Barça-Joventut júnior
Esta tarde he ido a la ciudad deportiva del Barça para ver el Barça-Joventut júnior. He llegado con el partido empezado y la sorpresa ha sido mía cuando he visto a Ricky Rubio en la cancha. El Joventut ha ganado (no recuerdo el resultado; creo que de 9 puntos) y me estoy planteando no volver a ver el Barça en lo que queda de temporada: cada vez que voy pierden o, como mínimo, juegan mal. He estado dos meses en los USA y el miércoles en el Palau, después del partido contra el Panathinaikos, el entrenador del Barça, Josep Maria Berrocal, que es amigo mío, me dijo que llevaban como 10 victorias seguidas y que, si acaso, no fuera al partido. Lo decía en broma pero ahora empiezo a creer en los gafes; en este caso el gafe soy yo, está claro.
En cualquier caso, el partido ha estado bien. Ricky no ha hecho un partido extraordinario pero ha jugado bien. Ha quedado claro que juega a otro ritmo, que está a otro nivel. En el segundo cuarto ha hecho una jugada sensacional, un movimiento de jugador profesional: ha llegado botando en transición y cuando ha llegado a la línea de tres ha fintado el tiro -con el cuerpo, la mirada, el gesto- y ha dado un bote hacia la derecha para recoger el balón con la mano izquierda y hacer un crossover por debajo las piernas. Ha llegado dentro de la zona y se ha elevado ante los pivots del Barça para dejar una bandeja suave y elegante con la izquierda, a tablero. No he llevado la cuenta -y tampoco creo que sea lo más importante- pero diría que ha hecho más de 20 puntos, y ha metido algún tiro exterior con seguridad. Me ha gustado ver su buena actitud con sus compañeros y con Josep Maria Margall, el entrenador del júnior. El Joventut ha sido mejor, en general, y no lo ha hecho mal -aunque yo sea absolutamente escéptico con sus posibilidades ACB- Pere Tomás. Por parte del Barça, sobre el que escribí hace un tiempo, -Michel Diouf lleva más de dos meses de baja- me ha vuelto a enamorar -por su potencial; no ha hecho un muy buen partido- el base Alex Hernández. Espero verle jugar mejor la próxima vez, si es que me atrevo a ir a ver al Barça...
En cualquier caso, el partido ha estado bien. Ricky no ha hecho un partido extraordinario pero ha jugado bien. Ha quedado claro que juega a otro ritmo, que está a otro nivel. En el segundo cuarto ha hecho una jugada sensacional, un movimiento de jugador profesional: ha llegado botando en transición y cuando ha llegado a la línea de tres ha fintado el tiro -con el cuerpo, la mirada, el gesto- y ha dado un bote hacia la derecha para recoger el balón con la mano izquierda y hacer un crossover por debajo las piernas. Ha llegado dentro de la zona y se ha elevado ante los pivots del Barça para dejar una bandeja suave y elegante con la izquierda, a tablero. No he llevado la cuenta -y tampoco creo que sea lo más importante- pero diría que ha hecho más de 20 puntos, y ha metido algún tiro exterior con seguridad. Me ha gustado ver su buena actitud con sus compañeros y con Josep Maria Margall, el entrenador del júnior. El Joventut ha sido mejor, en general, y no lo ha hecho mal -aunque yo sea absolutamente escéptico con sus posibilidades ACB- Pere Tomás. Por parte del Barça, sobre el que escribí hace un tiempo, -Michel Diouf lleva más de dos meses de baja- me ha vuelto a enamorar -por su potencial; no ha hecho un muy buen partido- el base Alex Hernández. Espero verle jugar mejor la próxima vez, si es que me atrevo a ir a ver al Barça...
jueves, marzo 22, 2007
Agent Zero
Gilbert Arenas lo ha hecho otra vez. Metió 42 puntos ayer (miércoles), incluida la canasta ganadora en el último segundo. Esta temporada ya derrotó a los Bucks con un triplazo sobre la bocina, y a los Jazz con otra canasta, otro triplazo. Hace dos años, en los playoffs, tumbó a los Bulls en el quinto partido de la primera ronda.
Agent 0 es el jugador más especial de toda la liga; es excéntrico, divertido, amable con la prensa y los aficionados. En el All Star de Las Vegas, fue el jugador -Shaq y Kobe a parte, claro- más solicitado por la prensa y más ocurrente con sus respuestas. Y el responsable del momento más entretenido y sorprendente del partido. En el entrenamiento del sábado por la mañana, cuando ya se iban todos los jugadores, me quedé en un lateral de la cancha antes de irme. Arenas cogió una bolsa con 10 o 12 camisetas suyas y las regaló al público. Son detalles que demuestran que clase de persona es. Pero la mejor forma de conocerle, es con el blog que escribe en la página de la liga y con esta página, dedicada a la ciencia que estudia a Arenas, es decir la Gilbertology (no es broma!). Merece la pena entrar en el blog -lo actualiza muy a menudo- porque cuenta cosas interesantes, como la vez (Don't Mess with the 2-6-0 es el título de la entrada) que DeShawn Stevenson, Antonio Daniels y él achantaron a su compañero Andray Blatche. Arenas es un tipo simpático, a quién no se le ha subido la fama a la cabeza. Este video muestra como vuelve a California en verano para jugar en ligas de verano, sobre el asfalto. Gil llega con su Range Rover, solo, juega y se va, tan ancho. He estado en Rucker Park anas cuantas veces y he visto a jugadores sin la importancia de Arenas llegar con un numeroso séquito y rodeados de seguridad. Arenas es un tío cercano y por eso me cae bien.
Ah! Y otro detalle. Los Wizards son el tercer equipo en el este (37-29) y Arenas, que les metió 60 puntos a los Lakers, es el tercer mejor anotador (28,9) de la liga. No creo que sea ninguna tonería decir que debería optar al MVP.
Agent 0 es el jugador más especial de toda la liga; es excéntrico, divertido, amable con la prensa y los aficionados. En el All Star de Las Vegas, fue el jugador -Shaq y Kobe a parte, claro- más solicitado por la prensa y más ocurrente con sus respuestas. Y el responsable del momento más entretenido y sorprendente del partido. En el entrenamiento del sábado por la mañana, cuando ya se iban todos los jugadores, me quedé en un lateral de la cancha antes de irme. Arenas cogió una bolsa con 10 o 12 camisetas suyas y las regaló al público. Son detalles que demuestran que clase de persona es. Pero la mejor forma de conocerle, es con el blog que escribe en la página de la liga y con esta página, dedicada a la ciencia que estudia a Arenas, es decir la Gilbertology (no es broma!). Merece la pena entrar en el blog -lo actualiza muy a menudo- porque cuenta cosas interesantes, como la vez (Don't Mess with the 2-6-0 es el título de la entrada) que DeShawn Stevenson, Antonio Daniels y él achantaron a su compañero Andray Blatche. Arenas es un tipo simpático, a quién no se le ha subido la fama a la cabeza. Este video muestra como vuelve a California en verano para jugar en ligas de verano, sobre el asfalto. Gil llega con su Range Rover, solo, juega y se va, tan ancho. He estado en Rucker Park anas cuantas veces y he visto a jugadores sin la importancia de Arenas llegar con un numeroso séquito y rodeados de seguridad. Arenas es un tío cercano y por eso me cae bien.
Ah! Y otro detalle. Los Wizards son el tercer equipo en el este (37-29) y Arenas, que les metió 60 puntos a los Lakers, es el tercer mejor anotador (28,9) de la liga. No creo que sea ninguna tonería decir que debería optar al MVP.
miércoles, marzo 21, 2007
Más debate
Jordi Román escribe en el Mundo Deportivo sobre el sistema de competición y el modelo deportivo, del futuro del baloncesto, en definitiva. Escribe Román:
"se ha centrado el análisis de forma prioritaria en el sistema de competición, pero cada jornada que pasa se me antoja más difícil llegar a la conclusión de que es eso lo que falla... No es lo deportivo lo que ha alejado a los aficionados del basket de clubs (ACB y Euroliga) sino lo extradeportivo".
"se ha centrado el análisis de forma prioritaria en el sistema de competición, pero cada jornada que pasa se me antoja más difícil llegar a la conclusión de que es eso lo que falla... No es lo deportivo lo que ha alejado a los aficionados del basket de clubs (ACB y Euroliga) sino lo extradeportivo".
Scola
Un blogger de San Antonio dice que está convencido que Luis Scola jugará en la NBA la temporada que viene:
"I’d be surprised if Luis isn’t in the NBA next season. I can’t say whether it’s going to be with the Spurs, but I certainly wouldn’t rule it out, particularly if Robert Horry decides to retire.
I asked one Spurs official the other day if signing Luis would be an option this summer. His response: "Absolutely."
The buyout clause in Luis’ contract with Tau Ceramica – the same clause that made it next to impossible for the Spurs to sign him two summers ago – has dropped to a little more than $3 million.
As a result, interest in Luis from other NBA teams picked up around the trade deadline. I expect there will be a few more queries this summer"
Dice que alguien de los Spurs -el equipo que tiene sus derechos- le ha dicho que es posible que firme con ellos ene verano. Pero también afirma que su cláusula es de unos 3 millones de dolares, y eso ya no me cuadra. Un agente me dijo una vez que Scola tiene una cláusula de 14 millones y que, como en el caso de Navarro (10 millones) ese era el gran obstáculo. Hace casi un año Espn Deportes publicó que "Si no fuera por la alta cláusula de rescisión impuesta por el Tau Vitoria español, el argentino hubiese arribado a la NBA el año pasado. El precio de venta varió y se dijo que llegó a los 15 millones. La semana pasada, Johnny Ludden, reportero del San Antonio Express-News, descubrió que el Tau y Scola están negociando una cláusula que circula los 3.5 millones de dólares".
En cualquier caso, Scola, que tiene contrato hasta 2008, nunca ha demostrado tener prisa y su discurso -creo que es uno de los jugadores con un discurso más interesante de la ACB- es muy coherente. En una entrevista en El Correo de Vitoria, Scola dijo el verano pasado:
"No me siento una persona veterana. Tengo sólo 26 años, pero llevo un tiempo jugando. No es lo mismo hace cinco o seis años que ahora. Uno va cambiando un poco la forma de pensar. En el sentido de que hace seis años estaría desesperado, llamando por teléfono para arriba para abajo, mirando en internet... Ahora mismo si algún equipo de la NBA realmente me quiere fichar, me sentaré y lo analizaré. Si no, no pasa nada. 'Acá' estoy muy contento. Voy a seguir trabajando para mejorar, ganar títulos y devolver todas las alegrías que este club me dio. Las decisiones no son como antes. Antes me correspondían a mí sólo, pero ahora tengo una familia. Lo que estoy viviendo durante estos ocho años es algo que si uno me lo proponía cuando tenía catorce años, probablemente me reiría y lo firmaría desesperado como si fuera algo único. A veces siento como que parece una deshonra quedarse 'acá' y me parece injusto. Siempre le dije que me encantaría jugar en la NBA porque quiero jugar con los mejores. Y, nos guste o no, la NBA lo sigue siendo. Entonces, mi intención es probarme algún día en el mejor basket del mundo. Pero estar 'acá' es un gran logro y una gran alegría".
De momento, como mínimo hasta final de temporada, le podremos disfrutar en la ACB, donde es el segundo mejor valorado, el tercer mejor anotador y el octavo reboteador. Es el mejor jugador del mejor equipo -empatado, si- y por lo tanto, en mi opinión, es el MVP. O no?
"I’d be surprised if Luis isn’t in the NBA next season. I can’t say whether it’s going to be with the Spurs, but I certainly wouldn’t rule it out, particularly if Robert Horry decides to retire.
I asked one Spurs official the other day if signing Luis would be an option this summer. His response: "Absolutely."
The buyout clause in Luis’ contract with Tau Ceramica – the same clause that made it next to impossible for the Spurs to sign him two summers ago – has dropped to a little more than $3 million.
As a result, interest in Luis from other NBA teams picked up around the trade deadline. I expect there will be a few more queries this summer"
Dice que alguien de los Spurs -el equipo que tiene sus derechos- le ha dicho que es posible que firme con ellos ene verano. Pero también afirma que su cláusula es de unos 3 millones de dolares, y eso ya no me cuadra. Un agente me dijo una vez que Scola tiene una cláusula de 14 millones y que, como en el caso de Navarro (10 millones) ese era el gran obstáculo. Hace casi un año Espn Deportes publicó que "Si no fuera por la alta cláusula de rescisión impuesta por el Tau Vitoria español, el argentino hubiese arribado a la NBA el año pasado. El precio de venta varió y se dijo que llegó a los 15 millones. La semana pasada, Johnny Ludden, reportero del San Antonio Express-News, descubrió que el Tau y Scola están negociando una cláusula que circula los 3.5 millones de dólares".
En cualquier caso, Scola, que tiene contrato hasta 2008, nunca ha demostrado tener prisa y su discurso -creo que es uno de los jugadores con un discurso más interesante de la ACB- es muy coherente. En una entrevista en El Correo de Vitoria, Scola dijo el verano pasado:
"No me siento una persona veterana. Tengo sólo 26 años, pero llevo un tiempo jugando. No es lo mismo hace cinco o seis años que ahora. Uno va cambiando un poco la forma de pensar. En el sentido de que hace seis años estaría desesperado, llamando por teléfono para arriba para abajo, mirando en internet... Ahora mismo si algún equipo de la NBA realmente me quiere fichar, me sentaré y lo analizaré. Si no, no pasa nada. 'Acá' estoy muy contento. Voy a seguir trabajando para mejorar, ganar títulos y devolver todas las alegrías que este club me dio. Las decisiones no son como antes. Antes me correspondían a mí sólo, pero ahora tengo una familia. Lo que estoy viviendo durante estos ocho años es algo que si uno me lo proponía cuando tenía catorce años, probablemente me reiría y lo firmaría desesperado como si fuera algo único. A veces siento como que parece una deshonra quedarse 'acá' y me parece injusto. Siempre le dije que me encantaría jugar en la NBA porque quiero jugar con los mejores. Y, nos guste o no, la NBA lo sigue siendo. Entonces, mi intención es probarme algún día en el mejor basket del mundo. Pero estar 'acá' es un gran logro y una gran alegría".
De momento, como mínimo hasta final de temporada, le podremos disfrutar en la ACB, donde es el segundo mejor valorado, el tercer mejor anotador y el octavo reboteador. Es el mejor jugador del mejor equipo -empatado, si- y por lo tanto, en mi opinión, es el MVP. O no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
