El campeón se va a casa. Los Bulls ganaron el cuarto partido y esperan rival. Tal como ha ido la temporada para los Heat, no creo que sea una sorpesa que queden eliminados por los jóvenes Bulls. Si es una sorpresa la forma. Cuatro partidos, cuatro derrotas: sin opción.
Chris Sheridan analiza y desgrana algunas de las claves de la serie:
• Deng shot 58 percent from the field without once hoisting up a 3-point shot, leading the Bulls with a 26.3 average.
• Ben Gordon chipped in 25.5 points while shooting 40 percent from 3-point range and handing out a team-high 22 assists.
• Andres Nocioni shot only 37 percent overall but was 9-for-19 from 3-point range.
• Wallace, who shot 27 percent from the line in last year's playoffs, went 7-for-8 Sunday to finish the series at a very respectable -- at least for him -- 61 percent.
• As a team, the Bulls shot 81 percent from the line and outrebounded the Heat by more than six per game.
No hay duda que los Bulls son uno de los equipos más atractivos de la liga. Tienen talento, juventud y son trabajadores (esto último es obvio con Scott Skiles en el banquillo...). Cuando los rumores de traspaso de Gasol le situaban en Chicago dije en Rac 1 que si yo fuera el GM de los Bulls claro que me gustaría tener a Pau en mi equipo, pero que no me desprenderia ni de Ben Gordon ni, sobretodo, de Luol Deng, sobre el que escribe un interesante artículo Scoop Jackson.
Tampoco van muy sobrados los Mavs, que perdieron el cuarto partido en Oakland. Y los Lakers también están al borde de la eliminación con los Suns. Pero no he visto ninguno de estos partidos y por eso no quiero hablar -escribir- mucho sobre ellos. Si pude ver, por fin, el Nets-Raptors (el DVD me hizo boicot durante unos días). Calderón no está muy contento y no es para menos. Los Nets se pasearon y los Raptors ofrecieron una imagen lamentable. A lo mejor es que Vince Carter y Jason Kidd no lo están haciendo mal del todo. Cuesta de creer leyendo según que periódicos o escuchando según que comentarios. Parece que la culpa es de Sam Mitchell, de los pocos minutos que juega Calderón, etc. A los mejor es que los Nets tienen experiencia en los playoffs y más calidad. A lo merjor es que Chris Bosh no está a la altura. A lo mejor hay que saber distanciarse del hecho que Calderón -gran jugador, un tío encantador- sea español. En fin, veremos como va el quinto partido.
lunes, abril 30, 2007
Barça-Unicaja
Llego justo a tiempo al Palau Blaugrana para ver el salto inicial. Desde el primer momento se nota que al partido le falta ritmo, sobretodo en la grada. Poco expectación, un Unicaja sin Santiago ni Tusek y con la cabeza en Atenas. El partido no es atractivo, pero tiene cosas interesantes, sobretodo para el Barça, que gana fácilmente. Grimau demuestra que es uno de los jugadores en mejor forma del Barça, y corrobora que, a veces, la valoración estadística, tan de moda últimamente, no refleja la buena actuación de un jugador. Roger termina con un 6 de valoración, pero el valor real de su partido es mucho mayor que la traducción numérica: mete 11 puntos, dirige y, sobretodo, defiende para ser uno de los líderes del equipo. La otra gran noticia es Fran Vázquez. Siempre he pensado que es un jugador con unas posibilidades enormes, y lo demuestra contra Unicaja: 18 puntos, 9 rebotes y 3 tapones. Tiene unas cualidades atléticas increíbles, y en defensa es capaz de condicionar muchos tiros. En la primera mitad, en un par de ocasiones su presencia en la pintura, con los brazos en alto, hace que el Unicaja se "coma" la posesión. Los tres tapones son una demostración de salto, colocación y timing, y al final del partido coge un rebote casi en el techo del Palau: espectacular. Corre la cancha muy bien para alguien de su altura -como Trias- y su tiro exterior es probablemente el más efectivo de entre los pívots. Pero lo más obvio de todo es que juega más de 28 minutos, y esa es la única forma.
Pero por parte del Barça también hay sombras. Es incomprensible que Kasun, ya recuperado y después de más de 3 meses de baja, juegue 1 minuto y medio. En un partido controlado, con los play-offs a la vuelta de la esquina. Kasun necesita tiempo de juego, coger ritmo. Que no juegue sólo va en contra del propio Ivanovic. Y, finalmente, el partido de Navarro. Dusko sólo le hace jugar poco más de 11 minutos, y se queda sin anotar. Esto, a parte de extraño, es un obstáculo para que Navarro sea el máximo anotador de la ACB, como nos cuenta Julián Felipo. Lo sabía Ivanovic?
Pero por parte del Barça también hay sombras. Es incomprensible que Kasun, ya recuperado y después de más de 3 meses de baja, juegue 1 minuto y medio. En un partido controlado, con los play-offs a la vuelta de la esquina. Kasun necesita tiempo de juego, coger ritmo. Que no juegue sólo va en contra del propio Ivanovic. Y, finalmente, el partido de Navarro. Dusko sólo le hace jugar poco más de 11 minutos, y se queda sin anotar. Esto, a parte de extraño, es un obstáculo para que Navarro sea el máximo anotador de la ACB, como nos cuenta Julián Felipo. Lo sabía Ivanovic?
viernes, abril 27, 2007
Listas
He dicho alguna vez que Chad Ford, de ESPN, no es mi periodista preferido. Pero su influencia y importancia en el mundo de los scouts NBA no es pequeña. Hoy publica una lista de los 10 mejores proyectos internacionales (en general, no de cara al draft). No creo que sea una sorpresa que Ricky Rubio sea el segundo de la lista, y que los ocho, nueve y diez sean Rudy, Navarro y Cheick Samb. Y en este caso, estoy muy de acuerdo con Ford; creo que los cuatro jugarán algun día en la mejor liga del mundo (Ricky no será drafteable hasta el 2009, otros se irán bastante antes...)
Otra lista, de mucho más valor, es la que presenta John Hollinger, también de ESPN. Se trata del ranking de jugadores no americanos, clasificados según la media de valoración estadística. El primero, claro, es Nowitzki (27,7). Gasol es el cuarto (24,2)-tampoco es ninguna sorpresa: sus estadísticas siempre son buenas-, y Nash (23,8) sexto. Lo sorprendente, y destacable, es que Calderón es el octavo (19,19), por delante de jugadores como Luol Deng, Ben Gordon, Leandrinho Barbosa o Okur (all star esta temporada).
Otra lista, de mucho más valor, es la que presenta John Hollinger, también de ESPN. Se trata del ranking de jugadores no americanos, clasificados según la media de valoración estadística. El primero, claro, es Nowitzki (27,7). Gasol es el cuarto (24,2)-tampoco es ninguna sorpresa: sus estadísticas siempre son buenas-, y Nash (23,8) sexto. Lo sorprendente, y destacable, es que Calderón es el octavo (19,19), por delante de jugadores como Luol Deng, Ben Gordon, Leandrinho Barbosa o Okur (all star esta temporada).
Playoffs
Ayer sólo pude ver un rato del partido Mavs-Warriors, porque el DVD no lo grabó bien. Hoy me he asegurado que lo haría y esta mañana me he levantado pronto y he podido ver el Lakers-Suns. A parte de los 45 puntos de Kobe -un detalle- me parece que ha quedado claro que cuando Nash no hace un buen partido los Suns lo notan mucho. Hoy ha hecho 10 puntos y 13 asistencias, pero también 5 pérdidas y en general, le ha faltado chispa, clarividencia. Los Suns, excepto los primeros minutos (0-11) no han hecho su juego habitual. Pero que nadie se engañe: lo más probable es que recupere su mejor juego en el cuarto partido, y que los Suns ganen.
Por su parte, los Pistons han ganado el tercer partido, de tres, contra los Magic. Hace tiempo que digo -y escribo- que los Pistons están infravalorados, que nadie cuenta con ellos a pesar de ser uno de los equipos más sólidos. Y creo que se podrían plantar en la final sin despeinarse. Claro que si los Bulls siguen así...
Por su parte, los Pistons han ganado el tercer partido, de tres, contra los Magic. Hace tiempo que digo -y escribo- que los Pistons están infravalorados, que nadie cuenta con ellos a pesar de ser uno de los equipos más sólidos. Y creo que se podrían plantar en la final sin despeinarse. Claro que si los Bulls siguen así...
miércoles, abril 25, 2007
Nike
Estoy terminando un reportaje para acb.com; hoy me he levantado temprano y he estado trabajando. Pero a las doce me he acercado al tenis Barcelona, al trofeo Godó, donde he entrado con un amigo -el periodista de El 9 Sergi de Juan- gracias a Jordi Robert "Tuts", de Nike. Media hora después ha llegado Rafa Nadal, que ha ido directamente al stand de Nike. Se le ha unido Navarro, que hacía rato que estaba en el club con su novia y que se ha encontrado con Javi Rodríguez y otros jugadores del Ricoh Manresa. Nike, "Tuts", de hecho, había preparado el encuentro, la foto del día: Nadal y Navarro juntos. Ha sido una demostración de poder de Nike, el mejor jugador de baloncesto de Europa con el segundo mejor de tenis del mundo. La idea era sencilla, el encuentro ha sido rápido, pero es que Nike no tiene competencia en este sentido, son los mejores. Nike tiene a los mejores deportistas y sabe publicitarlos, pero en muchos casos el propio deportista se beneficia de su relación con la marca. Hemos comentado esto con Jordi Costa, de Rac 1, que ha dicho que el otro día en la final de Montecarlo, Nadal-Federer, era también una final sin competencia en el marketing, una final Nike contra Nike: victoria segura. También ha dicho Costa que si Leo Messi estuviera todavía con Nike, que dejó el año pasado por Adidas, ya habría un anuncio con el gol contra el Getafe. Es probable. Lo que es seguro es que Adidas no puede juntar a los mejores de cada deporte en un torneo; ya han pasado Navarro, Rudy y Nadal, podrían venir todavía Ronnie y Gasol (si ha vuelto ya, claro). Las próximas semanas, se rodará un anuncio -de Nike, claro- con triple protagonismo: Ronaldinho, Nadal, Gasol.
En baloncesto, en España, Nike no tiene rival. De la selección de oro de Japón tiene a Navarro, los Gasol, Calderón, Rudy, Felipe, Mumbrú y Garbajosa; ocho de doce. Rudy dejó Reebok por Nike, Ricky Rubio ya está fichado. Toda esta legión podría protagonizar también una campaña similar a la que hicieron algunos NBA con el lanzamiento de las Air Force 25 y el homenaje a las Air Force 1, la zapatilla más vendida de la marca, que ya contó con una campaña en su dia. En mis dos meses en los USA vi el anuncio en cuestión, que rememora la antigua campaña, más de cincuenta veces, pero no me cansó. Pero es posible que me guste más el making off . Nike reunió a Nash, Kobe, Pierce, Chris Paul, Amare, Sheed, Marion, Tony Parker, J.O. y LeBron (leí recientemente que Nowitzki no fue porque estaba en Alemania y le daba pereza) en Las Vegas para rodar, y contrató al rapero Juelz Santana para el tema que suena. Como es habitual, la empresa de publicidad Wieden and Kennedy ideó el concepto, y el resultado, como siempre, fue espectacular, como en esta serie de anuncios. De hecho, de vez en cuando voy a youtube y pongo simplemente Nike, y estoy un buen rato mirando anuncios, algo altamente recomendable Pero mañana tengo que seguir escribiendo, y ahora me voy a dormir.
En baloncesto, en España, Nike no tiene rival. De la selección de oro de Japón tiene a Navarro, los Gasol, Calderón, Rudy, Felipe, Mumbrú y Garbajosa; ocho de doce. Rudy dejó Reebok por Nike, Ricky Rubio ya está fichado. Toda esta legión podría protagonizar también una campaña similar a la que hicieron algunos NBA con el lanzamiento de las Air Force 25 y el homenaje a las Air Force 1, la zapatilla más vendida de la marca, que ya contó con una campaña en su dia. En mis dos meses en los USA vi el anuncio en cuestión, que rememora la antigua campaña, más de cincuenta veces, pero no me cansó. Pero es posible que me guste más el making off . Nike reunió a Nash, Kobe, Pierce, Chris Paul, Amare, Sheed, Marion, Tony Parker, J.O. y LeBron (leí recientemente que Nowitzki no fue porque estaba en Alemania y le daba pereza) en Las Vegas para rodar, y contrató al rapero Juelz Santana para el tema que suena. Como es habitual, la empresa de publicidad Wieden and Kennedy ideó el concepto, y el resultado, como siempre, fue espectacular, como en esta serie de anuncios. De hecho, de vez en cuando voy a youtube y pongo simplemente Nike, y estoy un buen rato mirando anuncios, algo altamente recomendable Pero mañana tengo que seguir escribiendo, y ahora me voy a dormir.
martes, abril 24, 2007
Família
El Madison Square Garden fue, probablemente, el lugar que sacó lo mejor de Michael Jordan. Esta semana, Jeffrey Jordan jugó en el pabellón que motivaba más a su padre en un partido all star de high school patrocinado...por la marca deportiva de su padre.
Siempre me he preguntado como es el mejor jugador de todos los tiempos personalmente -conozco a alguien que estuvo en una cena con él en el restaurante Botafumeiro cuando visitó Barcelona este año; Jordan no socializó mucho- o como deben sentirse y como deben vivir sus hijos. Este vídeo da una idea de esto último...
Siempre me he preguntado como es el mejor jugador de todos los tiempos personalmente -conozco a alguien que estuvo en una cena con él en el restaurante Botafumeiro cuando visitó Barcelona este año; Jordan no socializó mucho- o como deben sentirse y como deben vivir sus hijos. Este vídeo da una idea de esto último...
domingo, abril 22, 2007
Finde
El jueves escribí por última vez y no he podido hacerlo otra vez hasta ahora, domingo por la noche. El viernes por la noche la página de blogger no funcionaba y después estuve fuera de la ciudad, sin internet. Pero eso no quiere decir que desconectara. El jueves por la noche fui al Palau a ver el Barça-Joventut, el viernes estuve en la primera jornada de la fase final júnior de Catalunya, y hoy he ido a la última jornada del mismo y, después, al DKV Joventut-Gran Canaria. No está mal.
El partido del Palau, fue fantástico. Un partido con casi todos los ingredientes de un play-off. Hubo mucha agressividad, muchos nervios y un arbitraje nefasto. La Penya, como hizo antes el Unicaja en el tercer partido de cuartos de final de la Euroliga, se centró en anular a Navarro, y lo consiguió defendiendo muy agresivo y, también, descentrandolo. Cuando Archibald le hizo una falta en la primera parte y la acompañó de un golpe intencionado, Navarro se rebotó. Es extraño que lo haga; es un jugador que recibe mucho y se queja poco normalmente. Luego llegó Bennett para provocar, y Navarro se enfureció. Luego -me contaron el viernes- en el túnel de vestuarios, en el descanso, Bennett se acercó a Navarro y le dijo: "porqué me hablas así?". Y Navarro todavía se cabreó más. Y está claro que la estrategia de Bennett y el Joventut funcionó, porqué Navarro no estuvo bien. Lo de Ricky Rubio también es destacable. Ya no sorprende que salga en un partido así, en el Palau, y que sea importante para su equipo. Pero creo que se han asumido tan rápido algunas ideas que se distorsiona la realidad. Se ha asimilado tan rápido que es tan bueno que mucha gente lo evalúa con el mismo rasero que jugadores veteranos, olvidando que es un caso extraordinario. Pero, por ejemplo, también se asume que es un gran defensor -es cierto- y, en este caso los árbitros, le favorecen. Hasta cuatro faltas en ataque le pitaron a favor, y al menos dos de ellas eran muy dudosas. Luego llegó la jugada al final del partido, en la que el mismo Ricky le robó el balón a Navarro y le pitaron falta. No he visto la jugada de nuevo, pero mucha gente me ha asegurado que no era falta. Eso provocó un sentimiento de indignación -porqué el Barça ganó, claro- en el Joventut, algo que pude comprobar al final del partido. Bajé a la zona de vestuarios unos segundos antes de la bocina final, y esperé a que los dos equipos y los árbitros entraran al vestíbulo. Y entonces llegaron los árbitros y el doctor Guillén, que se enfrentó verbalmente a Amorós, con Zoran Savic de testigo. En fin, un partido de play-off.
El viernes, en Parets del Vallès, me lo pasé muy bien. Primero, el CB l'Hospitalet derrotó al Joventut. No creo que se pueda considerar una sorpresa. El Hospitalet es un equipo muy bien entrenado, y el Joventut, no. Pau García entrena un grupo unido, que trabaja y tiene talento. Un grupo que da gusto ver: presionan toda la cancha, son generosos, luchan, tienen las ideas claras. El escolta Alex Llorca hizo un partido espectacular. No pude ver la estadística, pero supongo que metió, mínimo, 30 puntos. Llorca tiene una gran técnica individual y multitud de recursos para anotar -entradas con las dos manos, a aro pasado, tiros a media distancia, a tablero, etc-, tiene buena visión de juego y es buen pasador, y tiene un gran espíritu competitivo. Un chico especial. También lo es Serge Ibaka, un tres-cuatro de 2,07, del Congo , que ha fichado el Hospi. Una fuerza de la naturaleza, un atleta que sabe jugar y que, por lo que me han dicho, formará parte del equipo LEB en el futuro cercano. En el segundo partido, el Barça derrotó al Sant Josep de Badalona después de una primera mitad muy igualada. En la segunda jornada, el sábado, el Barça derrotó al Joventut y el Hospi tumbó al Sant Josep, y los dos se clasificaron para el campeonato de España, dejando la tercera plaza para el ganador del Joventut-Sant Josep del domingo, de hoy.
He llegado a las cuatro en punto al pabellón de Parets, justo cuando empezaba el partido. Y el Sant Josep, una hora y media más tarde, se ha clasificado por los mismos motivos que el Hospi ganó el partido del viernes contra el Joventut. Un EQUIPO en todos los sentidos, que ha ganado de veinte (94-74). Al Joventut, sin Ricky Rubio -con él habrían quedado primeros, seguramente- le falta dirección, unidad, ideas. Pere Tomás es un buen jugador, pero no un jugador capaz de liderar un equipo y hacerlo ganador -yo soy un poco escéptico respecto a su futuro ACB-. En fin, que el Sant Josep irá al campeonato de España junto al Barça y el Hospitalet que, por cierto, ha ganado el tercer partido (yo ya estaba camino de Badalona) contra los azulgrana, con 38 puntos (38!) de Alex Llorca (foto; un jugador descartado por el Barça), y ha acabado imbatido. Felicidades.
Y, finalmente, he terminado el fin de semana con el Joventut-Gran Canaria. Rudy ha hecho un buen partido (24 puntos y 29 de valoración), observado desde la primera fila por Ronnie Lester (asistente del general manager) y Adam Filippi (scout internacional) de los Lakers, que vinieron a verle especialmente, y Ricky consiguió 18 de valoración anotando sólo 6 puntos. La Penya ganó de forma solvente... y mi fin de semana terminó.
El partido del Palau, fue fantástico. Un partido con casi todos los ingredientes de un play-off. Hubo mucha agressividad, muchos nervios y un arbitraje nefasto. La Penya, como hizo antes el Unicaja en el tercer partido de cuartos de final de la Euroliga, se centró en anular a Navarro, y lo consiguió defendiendo muy agresivo y, también, descentrandolo. Cuando Archibald le hizo una falta en la primera parte y la acompañó de un golpe intencionado, Navarro se rebotó. Es extraño que lo haga; es un jugador que recibe mucho y se queja poco normalmente. Luego llegó Bennett para provocar, y Navarro se enfureció. Luego -me contaron el viernes- en el túnel de vestuarios, en el descanso, Bennett se acercó a Navarro y le dijo: "porqué me hablas así?". Y Navarro todavía se cabreó más. Y está claro que la estrategia de Bennett y el Joventut funcionó, porqué Navarro no estuvo bien. Lo de Ricky Rubio también es destacable. Ya no sorprende que salga en un partido así, en el Palau, y que sea importante para su equipo. Pero creo que se han asumido tan rápido algunas ideas que se distorsiona la realidad. Se ha asimilado tan rápido que es tan bueno que mucha gente lo evalúa con el mismo rasero que jugadores veteranos, olvidando que es un caso extraordinario. Pero, por ejemplo, también se asume que es un gran defensor -es cierto- y, en este caso los árbitros, le favorecen. Hasta cuatro faltas en ataque le pitaron a favor, y al menos dos de ellas eran muy dudosas. Luego llegó la jugada al final del partido, en la que el mismo Ricky le robó el balón a Navarro y le pitaron falta. No he visto la jugada de nuevo, pero mucha gente me ha asegurado que no era falta. Eso provocó un sentimiento de indignación -porqué el Barça ganó, claro- en el Joventut, algo que pude comprobar al final del partido. Bajé a la zona de vestuarios unos segundos antes de la bocina final, y esperé a que los dos equipos y los árbitros entraran al vestíbulo. Y entonces llegaron los árbitros y el doctor Guillén, que se enfrentó verbalmente a Amorós, con Zoran Savic de testigo. En fin, un partido de play-off.
El viernes, en Parets del Vallès, me lo pasé muy bien. Primero, el CB l'Hospitalet derrotó al Joventut. No creo que se pueda considerar una sorpresa. El Hospitalet es un equipo muy bien entrenado, y el Joventut, no. Pau García entrena un grupo unido, que trabaja y tiene talento. Un grupo que da gusto ver: presionan toda la cancha, son generosos, luchan, tienen las ideas claras. El escolta Alex Llorca hizo un partido espectacular. No pude ver la estadística, pero supongo que metió, mínimo, 30 puntos. Llorca tiene una gran técnica individual y multitud de recursos para anotar -entradas con las dos manos, a aro pasado, tiros a media distancia, a tablero, etc-, tiene buena visión de juego y es buen pasador, y tiene un gran espíritu competitivo. Un chico especial. También lo es Serge Ibaka, un tres-cuatro de 2,07, del Congo , que ha fichado el Hospi. Una fuerza de la naturaleza, un atleta que sabe jugar y que, por lo que me han dicho, formará parte del equipo LEB en el futuro cercano. En el segundo partido, el Barça derrotó al Sant Josep de Badalona después de una primera mitad muy igualada. En la segunda jornada, el sábado, el Barça derrotó al Joventut y el Hospi tumbó al Sant Josep, y los dos se clasificaron para el campeonato de España, dejando la tercera plaza para el ganador del Joventut-Sant Josep del domingo, de hoy.
He llegado a las cuatro en punto al pabellón de Parets, justo cuando empezaba el partido. Y el Sant Josep, una hora y media más tarde, se ha clasificado por los mismos motivos que el Hospi ganó el partido del viernes contra el Joventut. Un EQUIPO en todos los sentidos, que ha ganado de veinte (94-74). Al Joventut, sin Ricky Rubio -con él habrían quedado primeros, seguramente- le falta dirección, unidad, ideas. Pere Tomás es un buen jugador, pero no un jugador capaz de liderar un equipo y hacerlo ganador -yo soy un poco escéptico respecto a su futuro ACB-. En fin, que el Sant Josep irá al campeonato de España junto al Barça y el Hospitalet que, por cierto, ha ganado el tercer partido (yo ya estaba camino de Badalona) contra los azulgrana, con 38 puntos (38!) de Alex Llorca (foto; un jugador descartado por el Barça), y ha acabado imbatido. Felicidades.
Y, finalmente, he terminado el fin de semana con el Joventut-Gran Canaria. Rudy ha hecho un buen partido (24 puntos y 29 de valoración), observado desde la primera fila por Ronnie Lester (asistente del general manager) y Adam Filippi (scout internacional) de los Lakers, que vinieron a verle especialmente, y Ricky consiguió 18 de valoración anotando sólo 6 puntos. La Penya ganó de forma solvente... y mi fin de semana terminó.
jueves, abril 19, 2007
Warriors
Los Warriors consiguieron la última plaza para jugar los playoffs, su primera participación en los últimos 13 años! Sé que después llegó Sprewell, y que sus últimos playoffs fueron en el año 94, pero no tengo duda que el último gran equipo de los Warriors, aunque no ganara nada, fue el de los años 88-91, el del RUN TMC, el de Tim Hardaway, Mitch Richmond y Chris Mullin. Hardaway fue siempre uno de mis jugadores favoritos y, habiendo jugado siempre de base, un espejo -todavía hoy me gusta practicar su crossover-. Mullin fue un ídolo. Aunque fuera zurdo -siempre me costaba más admirar a jugadores de los que no podía "imitar" su tiro- era blanco, y supongo que por eso también me atraía. Recuerdo que una vez, cuando tenía unos trece años, fui al barbero con una foto suya, para que me cortaran el pelo igual -luego lo hice también con Drazen-. Cuando llegué a mi primer entrenamiento, en setiembre, y mi entrenador me dijo que me parecía a Mullin, fue fantástico. Hace un año más o menos entrevisté a Mullin en el Palau Blaugrana y, aunque no fuera muy amable, recuerdo que, mientras hablamos, no podía evitar pensar que todavía tengo una foto suya en mi antigua habitación. Mi mejor recuerdo de Richmond fue posterior a la etapa en los Warriors; es de cuando ganó el MVP del All Star game de Phoenix, en el 95, cuando jugaba con los Kings. Estuve dos semanas enteras intentando tirar como el escolta. En fin, que TODO esto que he contado era sólo una excusa para colgar este vídeo, una delicia. Ahora que el baloncesto ofensivo de los Suns está tan de moda, vale la pena recordar a un equipo que, de alguna forma, ya lo puso en práctica.
Y respecto a los Warriors actuales? También son un equipo atractivo, pero perderán contra los Mavs en los playoffs, está claro. Cuando los vi jugar en el Garden contra los Knicks en marzo, entré en su vestuario tras el partido para hablar con Saras, y se nota que son un equipo joven por su comportamiento (pude comprobar también que al menos Monta Ellis y Jason Richardon no cumplen el dress code...) Pero esos tres, más Al Harrington, Andris Biedrins, Mickael Pietrus y Baron Davis forman un grupo muy interesante. Pero quién más me impresionó fue Nellie, Don Nelson. Cinco minutos después de terminar el partido salió del vestuario con una lata de cerveza en la mano. Se fue a la rueda de prensa y yo entré en el vestuario y salí el último, con Saras. Me encontré a Nelson y más gente de la expedición en el montacargas y todavía llevaba una birra, supongo que la segunda de la noche. Estaba cabreado, pero tuvo un detalle. El montacargas estaba cerrando las puertas, y vino un empleado del Garden y le preguntó si conocía a alguien -le dio un nombre-. Nelson dijo que si, hizo que pararan el montacargas y que fueran a buscar al tipo, y este se montó con todo el mundo, yo incluido. Cuando llegamos al parking, y yo me fui a la salida, Nellie subió al autobús y, está claro, todavía bebía cerveza...
PD: que empiezen los playoffs!
Y respecto a los Warriors actuales? También son un equipo atractivo, pero perderán contra los Mavs en los playoffs, está claro. Cuando los vi jugar en el Garden contra los Knicks en marzo, entré en su vestuario tras el partido para hablar con Saras, y se nota que son un equipo joven por su comportamiento (pude comprobar también que al menos Monta Ellis y Jason Richardon no cumplen el dress code...) Pero esos tres, más Al Harrington, Andris Biedrins, Mickael Pietrus y Baron Davis forman un grupo muy interesante. Pero quién más me impresionó fue Nellie, Don Nelson. Cinco minutos después de terminar el partido salió del vestuario con una lata de cerveza en la mano. Se fue a la rueda de prensa y yo entré en el vestuario y salí el último, con Saras. Me encontré a Nelson y más gente de la expedición en el montacargas y todavía llevaba una birra, supongo que la segunda de la noche. Estaba cabreado, pero tuvo un detalle. El montacargas estaba cerrando las puertas, y vino un empleado del Garden y le preguntó si conocía a alguien -le dio un nombre-. Nelson dijo que si, hizo que pararan el montacargas y que fueran a buscar al tipo, y este se montó con todo el mundo, yo incluido. Cuando llegamos al parking, y yo me fui a la salida, Nellie subió al autobús y, está claro, todavía bebía cerveza...
PD: que empiezen los playoffs!
martes, abril 17, 2007
Ari Gold
Entourage (El séquito) es una de mis series favoritas. Ari Gold (Jeremy Piven) es el agente del joven actor Vince Chase; es el típico personaje de Hollywood: agresivo, irreverente y malhablado, pero muy divertido.
En esta promoción de los Playoffs, Ari pregunta como parar a Kobe, si es eso posible...
MVP
Nunca escondí mi debilidad por Steve Nash. Me gusta el jugador, me gusta el personaje. Mucho. Por eso puede que no sea del todo objetiva mi opinión sobre quién debe ser el próximo MVP. Hoopshype me reclama la votación anual del MVP y los otros galardones. Mi duda, ligera, es la misma que la de casi todos: Nash o Nowitzki?
Scoop Jackson pregunta si se debe tener en cuenta en la votación que Nash nunca ha jugado unas finales. Cuestiona si merece ganar tres MVP seguidos y ingresar en una lista histórica en la que sólo están Bill Russell, Wilt Chamberlain y Larry Bird. Luego, Scoop entrevista a Nash, que dice que esta ha sido su mejor temporada y que ha mejorado respecto a la anterior (que fue mejor que la del primer MVP, añado yo). Y, obviamente, dice que combaría los dos MVP por un MVP en la finales.
Marty Burns no duda. Escribe que Nash debe ganar el MVP de nuevo por sus méritos de esta temporada, dice que el hecho de haber ganado los dos anteriores no tendría que influir en la valoración de sus méritos actuales, pide que no le "castiguen" por algo que no resta valor a su gran temporada.
Los Dallas Mavericks han sido el mejor equipo de la temporada (66-14 actualmente), los Phoenix Suns el segundo (61-20); la diferencia no es muy significativa. Los dos equipos se han enfrentado cuatro veces, con dos victorias para cada uno y protagonismo repartido entre Nowitzki y Nash (eso sí, las dos victorias de los Suns fueron en la segunda parte de la temporada).
Nowitzki ha hecho una gran temporada (24,6 puntos, 8,9 rebotes) pero una temporada peor, estadísticamente, que la anterior (26,6 y 9). Nash ha hecho la mejor temporada, estadísticamente, de su carrera: 18,7 puntos y 11,6 asistencias (ha superado los pases decisivos de hace dos temporadas (11,5) y ha anotado prácticamente lo mismo que la temporada pasada (18,8)).
Nowitzki llevó a los Mavs a las puertas del título la temporada pasada, pero cuenta realmente eso a la hora de votar el actual MVP? El MVP debería ser el jugador más valioso para su equipo, el jugador que, si no está, su equipo no lo puede superar. Por eso el MVP en la ACB debería ser Navarro otra vez, por eso el MVP de la NBA deber ser Steve Nash, otra vez. Sería del todo imposible que los Suns ganaran 60 partidos sin Nash, es posible que sufrieran para jugar los playoffs. Sin Nowitzki, los Mavs perderían a su mejor jugador, pero podrían llegar a funcionar, probablemente podrían adaptarse. Los Suns, sin Nash, serían un coche sin motor. Los Suns han llevado al extremo, con éxito, el baloncesto ofensivo, pero es probable, por no decir seguro, que sin Nash este sistema fuera un desastre. Nash y Mike D'Antoni llegaron juntos a Phoenix y la unión fue perfecta, y la perfección del sistema ha madurado y se ha consolidado esta temporada. Ningún jugador es más importante para su equipo que Steve Nash para los Suns. Fue así las dos últimas temporadas y es así esta temporada, pase lo que pase en los playoffs.
Nunca una votación es del todo objetiva. De hecho, aunque se tenga que argumentar y justificar con datos, supongo que debe ser subjetiva. Por eso ya tengo decidido que Nash ocupará el primer puesto en la votación del MVP para Hoopshype (pronto te llegará Jorge!).
Scoop Jackson pregunta si se debe tener en cuenta en la votación que Nash nunca ha jugado unas finales. Cuestiona si merece ganar tres MVP seguidos y ingresar en una lista histórica en la que sólo están Bill Russell, Wilt Chamberlain y Larry Bird. Luego, Scoop entrevista a Nash, que dice que esta ha sido su mejor temporada y que ha mejorado respecto a la anterior (que fue mejor que la del primer MVP, añado yo). Y, obviamente, dice que combaría los dos MVP por un MVP en la finales.
Marty Burns no duda. Escribe que Nash debe ganar el MVP de nuevo por sus méritos de esta temporada, dice que el hecho de haber ganado los dos anteriores no tendría que influir en la valoración de sus méritos actuales, pide que no le "castiguen" por algo que no resta valor a su gran temporada.
Los Dallas Mavericks han sido el mejor equipo de la temporada (66-14 actualmente), los Phoenix Suns el segundo (61-20); la diferencia no es muy significativa. Los dos equipos se han enfrentado cuatro veces, con dos victorias para cada uno y protagonismo repartido entre Nowitzki y Nash (eso sí, las dos victorias de los Suns fueron en la segunda parte de la temporada).
Nowitzki ha hecho una gran temporada (24,6 puntos, 8,9 rebotes) pero una temporada peor, estadísticamente, que la anterior (26,6 y 9). Nash ha hecho la mejor temporada, estadísticamente, de su carrera: 18,7 puntos y 11,6 asistencias (ha superado los pases decisivos de hace dos temporadas (11,5) y ha anotado prácticamente lo mismo que la temporada pasada (18,8)).
Nowitzki llevó a los Mavs a las puertas del título la temporada pasada, pero cuenta realmente eso a la hora de votar el actual MVP? El MVP debería ser el jugador más valioso para su equipo, el jugador que, si no está, su equipo no lo puede superar. Por eso el MVP en la ACB debería ser Navarro otra vez, por eso el MVP de la NBA deber ser Steve Nash, otra vez. Sería del todo imposible que los Suns ganaran 60 partidos sin Nash, es posible que sufrieran para jugar los playoffs. Sin Nowitzki, los Mavs perderían a su mejor jugador, pero podrían llegar a funcionar, probablemente podrían adaptarse. Los Suns, sin Nash, serían un coche sin motor. Los Suns han llevado al extremo, con éxito, el baloncesto ofensivo, pero es probable, por no decir seguro, que sin Nash este sistema fuera un desastre. Nash y Mike D'Antoni llegaron juntos a Phoenix y la unión fue perfecta, y la perfección del sistema ha madurado y se ha consolidado esta temporada. Ningún jugador es más importante para su equipo que Steve Nash para los Suns. Fue así las dos últimas temporadas y es así esta temporada, pase lo que pase en los playoffs.
Nunca una votación es del todo objetiva. De hecho, aunque se tenga que argumentar y justificar con datos, supongo que debe ser subjetiva. Por eso ya tengo decidido que Nash ocupará el primer puesto en la votación del MVP para Hoopshype (pronto te llegará Jorge!).
lunes, abril 16, 2007
Barça
Ya han pasado unos días desde la derrota del Barça -o la victoria del Unicaja- en los cuartos de final de la Euroliga.
El año pasado tuve la suerte de ver en directo, en el Palau, como el Barça se clasificaba para la Final Four de Praga, y tuve aún más suerte de poder ir luego a la misma. Fui a Praga convencido de que el Barça era el peor equipo de los cuatro (CSKA, Maccabi y Tau eran los otros tres) pero que, como en cualquier Final Four y especialmente siendo el menos favorito, era factible llegar a la final. Y en una final nunca se sabe. Pero el Barça perdió en la semifinal contra el CSKA. Perdió un partido que hubiera podido ganar si los árbitros hubieran acertado más y si el equipo de Ivanovic, y Ivanovic, no se hubieran obsesionado con los mismos árbitros. Fue, literalmente, una oportunidad perdida, una decepción. Cubrí el partido desde mi asiento de prensa del Saska Arena, detrás de una canasta, con la ilusión de un debutante en la Final Four, decantando mis preferencias del lado culé de forma ligeramente objetiva en el sentido periodístico y claramente en el sentido sentimental. El Barça perdió la semifinal y la posibilidad de ganar el primer título de la era Ivanovic-Zoran Savic -ya había perdido la Copa del Rey- y unos meses más tarde quedó eliminado en la liga ACB a manos del Tau. Fin de temporada; cero títulos.
En la temporada actual, llegó el primer título: la Copa del Rey. Poco puedo decir; estaba en Estados Unidos y no vi ningún partido. Por las estadísticas, y los comentarios de quienes si lo vieron, el Barça fue muy superior. Un éxito, probablemente un colchón para trabajar con tranquilidad, mejorar y pensar en los otros dos títulos: Euroliga y ACB. Está claro que la traquilidad llegó y la mejoría también, y el Barça llegó a los cuartos de final contra Unicaja en un gran estado de forma. Estaba convencido que se clasificaría para Atenas, pero no fue así.
Como decía al principio, han pasado ya unos días desde la eliminación, y he pensado un poco sobre ello.
Es destacable que el Barça reaccionara, después de la derrota del primer partido, con un gran segundo encuentro. Con un gran Navarro, claro. El Barça llegó al tercer partido con la moral alta, reforzada por la victoria contra el Tau en Vitoria con un triple de Jaka Lakovic en el último segundo. Daniel Santiago era baja para el partido y eso, en teoría, debía ser una ventaja para el Barça. El contexto era -a parte del factor cancha, obviamente- bastante positivo para el equipo de Ivanovic. Pero ganó Unicaja.
Fue muy destacable que el Barça, aún perdiendo de más de diez puntos, no se fuera del partido. Dió la cara, luchó, no se descentró -no del todo-. Pero sin un gran partido de Navarro y sin un base de garantías es muy difícil ganar partidos, y menos optar a ganar la Euroliga. Es una idiotez pensar que el Barça hubiera llegado hasta los cuartos de final sin Navarro -el mejor jugador de Europa-. El Barça actual es Navarro y no puede sobrevivir sin él. Navarro no se escondió, pero hizo un mal partido y terminó con 9 puntos. Los días anteriores al partido tanto Sergio Scariolo como los jugadores de Unicaja dijeron abiertamente que su preocupación, su objetivo en defensa, era Navarro. Lo sabía todo el mundo. O a lo mejor no. Navarro tuvo a un defensor encima siempre, y el juego del Barça, sin dirección firme ni en la cancha ni en el banquillo, no supo encontrarle, no supo buscarle para que pudiera ser él. Y sin él, se notan las carencias. Simplemente, este equipo no es tan equipo. No sin el mejor Navarro. El les llevó hasta aquí, y aquí termina todo. Probablemente se hubieran podido encontrar soluciones tácticas para que Navarro entrara más en juego -alguien muy cercano a él me dijo que una posibilidad hubiera sigo hacerle subir el balón y permitirle crear más- pero creo también que fallaron además otros aspectos de dirección. Sin Santiago, el Barça no supo llevar la iniciativa. Es decir, Unicaja invitó al Barça a jugar sin juego interior, y el Barça aceptó. Marconato, sólo al principio, Vázquez, siempre desde fuera. Trías lo intentó, pero el Unicaja marcó la pauta, el estilo de partido, sin hacer un gran partido ni estar muy inspirado. Luego, al final, llegaron algunos errores claves, errores -Basile, Lakovic, Ukic- imperdonables en un partido así.
Por lo que respecta al puesto de base, está claro que Lakovic no es de mi agrado, y también lo está que fue Ukic el mejor de los dos. Lakovic ganó el partido de Vitoria, desapareció en Málaga. Es un gran talento ofensivo, gran tirador y buen penetrador. Pero un base debe saber pasar, botar y dirigir. En el Barça y en el Maccabi, Saras Jasikevicius era un base tirador y anotador, pero pasaba y dirigía. La temporada pasada, Shammond Williams -y no quiero ni empezar a comparar- botaba, pasaba, jugaba el dos contra dos y creaba para sus compañeros (para Navarro, por ejemplo). Hoy por hoy, el Barça no tiene un base de garantías.
Dije al principio de temporada que el Barça, si ganaba algún título, sería la Copa. Ya la ha ganado, y todavía pienso, una vez eliminado de la Euroliga, que no ganará la ACB. Y también pienso que, para la temporada que viene, hará falta una nueva restructuración, probablemente la más importante en muchos años. Pero ya hablaré de eso más adelante.
El año pasado tuve la suerte de ver en directo, en el Palau, como el Barça se clasificaba para la Final Four de Praga, y tuve aún más suerte de poder ir luego a la misma. Fui a Praga convencido de que el Barça era el peor equipo de los cuatro (CSKA, Maccabi y Tau eran los otros tres) pero que, como en cualquier Final Four y especialmente siendo el menos favorito, era factible llegar a la final. Y en una final nunca se sabe. Pero el Barça perdió en la semifinal contra el CSKA. Perdió un partido que hubiera podido ganar si los árbitros hubieran acertado más y si el equipo de Ivanovic, y Ivanovic, no se hubieran obsesionado con los mismos árbitros. Fue, literalmente, una oportunidad perdida, una decepción. Cubrí el partido desde mi asiento de prensa del Saska Arena, detrás de una canasta, con la ilusión de un debutante en la Final Four, decantando mis preferencias del lado culé de forma ligeramente objetiva en el sentido periodístico y claramente en el sentido sentimental. El Barça perdió la semifinal y la posibilidad de ganar el primer título de la era Ivanovic-Zoran Savic -ya había perdido la Copa del Rey- y unos meses más tarde quedó eliminado en la liga ACB a manos del Tau. Fin de temporada; cero títulos.
En la temporada actual, llegó el primer título: la Copa del Rey. Poco puedo decir; estaba en Estados Unidos y no vi ningún partido. Por las estadísticas, y los comentarios de quienes si lo vieron, el Barça fue muy superior. Un éxito, probablemente un colchón para trabajar con tranquilidad, mejorar y pensar en los otros dos títulos: Euroliga y ACB. Está claro que la traquilidad llegó y la mejoría también, y el Barça llegó a los cuartos de final contra Unicaja en un gran estado de forma. Estaba convencido que se clasificaría para Atenas, pero no fue así.
Como decía al principio, han pasado ya unos días desde la eliminación, y he pensado un poco sobre ello.
Es destacable que el Barça reaccionara, después de la derrota del primer partido, con un gran segundo encuentro. Con un gran Navarro, claro. El Barça llegó al tercer partido con la moral alta, reforzada por la victoria contra el Tau en Vitoria con un triple de Jaka Lakovic en el último segundo. Daniel Santiago era baja para el partido y eso, en teoría, debía ser una ventaja para el Barça. El contexto era -a parte del factor cancha, obviamente- bastante positivo para el equipo de Ivanovic. Pero ganó Unicaja.
Fue muy destacable que el Barça, aún perdiendo de más de diez puntos, no se fuera del partido. Dió la cara, luchó, no se descentró -no del todo-. Pero sin un gran partido de Navarro y sin un base de garantías es muy difícil ganar partidos, y menos optar a ganar la Euroliga. Es una idiotez pensar que el Barça hubiera llegado hasta los cuartos de final sin Navarro -el mejor jugador de Europa-. El Barça actual es Navarro y no puede sobrevivir sin él. Navarro no se escondió, pero hizo un mal partido y terminó con 9 puntos. Los días anteriores al partido tanto Sergio Scariolo como los jugadores de Unicaja dijeron abiertamente que su preocupación, su objetivo en defensa, era Navarro. Lo sabía todo el mundo. O a lo mejor no. Navarro tuvo a un defensor encima siempre, y el juego del Barça, sin dirección firme ni en la cancha ni en el banquillo, no supo encontrarle, no supo buscarle para que pudiera ser él. Y sin él, se notan las carencias. Simplemente, este equipo no es tan equipo. No sin el mejor Navarro. El les llevó hasta aquí, y aquí termina todo. Probablemente se hubieran podido encontrar soluciones tácticas para que Navarro entrara más en juego -alguien muy cercano a él me dijo que una posibilidad hubiera sigo hacerle subir el balón y permitirle crear más- pero creo también que fallaron además otros aspectos de dirección. Sin Santiago, el Barça no supo llevar la iniciativa. Es decir, Unicaja invitó al Barça a jugar sin juego interior, y el Barça aceptó. Marconato, sólo al principio, Vázquez, siempre desde fuera. Trías lo intentó, pero el Unicaja marcó la pauta, el estilo de partido, sin hacer un gran partido ni estar muy inspirado. Luego, al final, llegaron algunos errores claves, errores -Basile, Lakovic, Ukic- imperdonables en un partido así.
Por lo que respecta al puesto de base, está claro que Lakovic no es de mi agrado, y también lo está que fue Ukic el mejor de los dos. Lakovic ganó el partido de Vitoria, desapareció en Málaga. Es un gran talento ofensivo, gran tirador y buen penetrador. Pero un base debe saber pasar, botar y dirigir. En el Barça y en el Maccabi, Saras Jasikevicius era un base tirador y anotador, pero pasaba y dirigía. La temporada pasada, Shammond Williams -y no quiero ni empezar a comparar- botaba, pasaba, jugaba el dos contra dos y creaba para sus compañeros (para Navarro, por ejemplo). Hoy por hoy, el Barça no tiene un base de garantías.
Dije al principio de temporada que el Barça, si ganaba algún título, sería la Copa. Ya la ha ganado, y todavía pienso, una vez eliminado de la Euroliga, que no ganará la ACB. Y también pienso que, para la temporada que viene, hará falta una nueva restructuración, probablemente la más importante en muchos años. Pero ya hablaré de eso más adelante.
domingo, abril 15, 2007
Razones
Unos días después de que Kevin Durant anunciara que se presenta al Draft, se publicó que Greg Oden también lo hacía. Ayer, Mike Conley, medallista en triple salto en Barcelona 92, padre del base de Ohio State Mike Conley Jr y futuro representante de Oden, dijo que la decisión todavía no está tomada. Parece que Oden Sr adelantó -está claro que es lo que quiere él- que el pívot se declararía elegible, pero que en realidad hay opciones que se quede un año más con los Buckeyes. Conley Sr dice que lo anunciará a partir del lunes. Y yo creo que irá a la NBA y que, oficialmente, ya podremos hablar de El Draft de Oden y Durant.
De momento, Chad Ford -alguien a quién respeto pero que no es santo de mi devoción- da algunas razones para elegir a Durant antes que a Oden. Y a mi, aunque yo creo que Durant podría ser número 1, me suenan como que no se las cree ni él mismo.
De momento, Chad Ford -alguien a quién respeto pero que no es santo de mi devoción- da algunas razones para elegir a Durant antes que a Oden. Y a mi, aunque yo creo que Durant podría ser número 1, me suenan como que no se las cree ni él mismo.
miércoles, abril 11, 2007
Hace exactamente ocho días que no escribía en el blog; probablemente no había estado nunca tanto tiempo sin escribir. He tenido tiempo de ver algún partido, y nada tiene que ver con las vacaciones la sequía, pero he necesitado algunos días para ordenar y resolver cosas que poco tienen que ver con el baloncesto.
Pero he vuelto, y no me faltan la ideas ni las noticias para comentar. La primera, el salto a la NBA de Kevin Durant. Que sorpresa!
Pero he vuelto, y no me faltan la ideas ni las noticias para comentar. La primera, el salto a la NBA de Kevin Durant. Que sorpresa!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
