Me gusta que haya expectación por el retorno de SCOOP. Sé que es una expectación de carácter casi familiar, de carácter amistoso, pero está bien.
Ignasi se pregunta quién es el africano de futuro brillante del que hablé. Ya no es ningún secreto, su nombre empieza a estar en todos los sitios. Empieza a asustar el impacto que está teniendo en los círculos de baloncesto, aunque probablemente lo que debería asustar más es su potencial, su futuro. Ayer vi un rato el entrenamiento de su equipo, l'Hospitalet. En una acción del ejercicio que estaban haciendo (cuatro x cuatro x cuatro) recibió un pase fuera de la zona -fuera quiere decir lejos-, dio un paso gigante, sin botar, se elevó y machacó con la mano derecha en las narices de uno de los pívots, McNaughton. Ojalá hubiera podido saber lo que pensaron en ese momento sus compañeros y sus entrenadores. Sólo sé lo que pensé yo: este chico es único, tendría que estar en el escaparate de Bagués en las Ramblas o, mejor dicho, en el de Tiffany en la quinta avenida, Manhattan, New York, lugar en el que la lógica dice que estará el junio del 2008 estrechando la mano de un hombre judío, bajito y con el pelo blanco.
Ah si, se me olvidaba, se llama Serge Ibaka y esto no es nada.
martes, agosto 21, 2007
lunes, agosto 13, 2007
Tip Off
He vuelto. No me había ido a ninguna parte, pero he vuelto. A veces es necesario parar para seguir. A veces es necesario pedir un tiempo muerto para seguir haciendo las cosas bien, para seguir haciendo algo que tenga interés, para recuperar la ilusión y las ganas de escribir sobre algo en lo que, eso sí, no he dejado de pensar. Han pasado muchas cosas desde que escribí por última vez: el Madrid ganó una liga en el Palau, los Spurs ganaron un anillo, Rudy fue drafteado por los Blazers, Navarro se quiso ir -y al final se irá- de nuevo a la NBA, el Barça fichó, el Madrid fichó, el Pamesa fichó: todos ficharon, algunos mejor otros no tanto; España se dejó una medalla -y un poco los papeles- en el Europeo júnior, y la vida de un joven africano empezó a convertirse en una leyenda que no hará más que crecer los próximos meses. He vivido todo esto de muy cerca -hoy he vuelto de Madrid, de hecho- y, aunque me horroricen los tópicos como éste, ya tengo las pilas cargadas para volver a escribir. Así pues, SCOOP ha vuelto.
martes, julio 10, 2007
miércoles, junio 20, 2007
2-0
Pues no, el Barça no ganó el segundo partido. Aunque podría haber ganado -éste y el primero- es el Madrid el que está por delante 2-0. Y es ahora el Madrid, pues, el favorito el título. Aún así, creo -vuelvo a dar mi opinión; ya ha quedado demostrado que no vale para mucho- que el Barça volverá a Vistalegre.
lunes, junio 18, 2007
Round 2
Hace unos días tuve una discusión -amistosa- con un entrenador de Leb-2, sobre los medios de comunicación deportivos y su visión, valoración, interpretación y mensajes transmitidos de los resultados. Él decía que la subjetividad tiene demasiado peso, que se dejan de lado muchas cosas y que el conocimiento previo del contexto es esencial y la mayoría de veces inexistente; y probablemente tenga razón (aunque el debate puede ser amplio y largo, intentaré escribir algo algún día).
El Madrid ganó el primer partido de la final ACB; creo que el Barça ganará el segundo mañana, fácil. Pero esto no es periodismo, es sólo -aviso- mi opinión.
El Madrid ganó el primer partido de la final ACB; creo que el Barça ganará el segundo mañana, fácil. Pero esto no es periodismo, es sólo -aviso- mi opinión.
viernes, junio 15, 2007
La vida es bella
Es que no le saldrá nada mal a Tony Parker?
La primera vez que leí sobre TP fue en una revista francesa, hace unos ocho años. Fue el MVP del ABC Camp de Adidas en París -versión europea del ABCD, que también se hizo en España- y empezó a sonar su nombre. Un par de años -o menos- más tarde, Parker fue seleccionado para el Nike Hoop Summit -el mismo que jugó Sergi Vidal- y fue, está claro, el MVP. Un partido que se pudo ver en Canal Satélite Digital, un partido con Popovic (ex Pamesa), Oyedeji, Darius Miles, Zach Randolph... Ese partido le catapultó, pero en el 2000 el boom europeo todavía no había sucedido -un boom que siempre he dicho que es en gran parte culpa de Gasol, pero eso es otro tema-. Así, TP cayó hasta el número 28 del draft: un auténtico robo para los Spurs, con los que debutó con 19 años.
Y en cinco temporadas, TP se ha convertido en una estrella en la cancha y fuera de ella, en un All Star (2006 y 2007) con tres anillos en las manos, un MVP de las finales en el palmarés y un contrato de 6 años y $66 millones, en un rapero enamorado y preparado para una boda de complicado camino (o no). Y es que, le puede salir algo mal a Tony Parker?
La primera vez que leí sobre TP fue en una revista francesa, hace unos ocho años. Fue el MVP del ABC Camp de Adidas en París -versión europea del ABCD, que también se hizo en España- y empezó a sonar su nombre. Un par de años -o menos- más tarde, Parker fue seleccionado para el Nike Hoop Summit -el mismo que jugó Sergi Vidal- y fue, está claro, el MVP. Un partido que se pudo ver en Canal Satélite Digital, un partido con Popovic (ex Pamesa), Oyedeji, Darius Miles, Zach Randolph... Ese partido le catapultó, pero en el 2000 el boom europeo todavía no había sucedido -un boom que siempre he dicho que es en gran parte culpa de Gasol, pero eso es otro tema-. Así, TP cayó hasta el número 28 del draft: un auténtico robo para los Spurs, con los que debutó con 19 años.
Y en cinco temporadas, TP se ha convertido en una estrella en la cancha y fuera de ella, en un All Star (2006 y 2007) con tres anillos en las manos, un MVP de las finales en el palmarés y un contrato de 6 años y $66 millones, en un rapero enamorado y preparado para una boda de complicado camino (o no). Y es que, le puede salir algo mal a Tony Parker?
Finales
Y bueno, los Spurs han ganado el anillo. Otra vez. Es la primera vez que escribo sobre la final; era necesario hacerlo antes? Siempre me interesa un partido de baloncesto, y el interés es todavía más obvio si es una final. Vi los tres primeros partidos como hago siempre, en diferido, en mi portátil, la mañana siguiente. Ayer por la noche programé el DVD y esta mañana me he llevado el disco para verlo al mediodía. Pero cuando he llegado a trabajar me he dado cuenta que, en realidad, no me lo he llevado. Se ha quedado encima de mi cama. Supongo que no estaba muy excitado por ver el cuarto partido: será cosa del subconsciente. Y la verdad es que cuando me he conectado a internet esperaba ver lo que he visto: sweep, y cuarto anillo en nueve años. No ha sido la final más emocionante de los últimos años, está claro, pero si que ha valido la pena ver -yo, al menos, en los tres primeros partidos- la perfección de ejecución de los Spurs. En defensa, en ataque, en transición, en estático. En cada momento hacen lo necesario para ganar. Gran parte del éxito es de Popovich y del, probablemente, mejor ejecutivo de la liga: RC Buford, que ha conseguido, con un trabajo de años, construir una dinastía, un equipo que es un engranaje perfecto. Tim Duncan fue la primera piedra, una elección obligada en el número uno del draft del 97, pero el gran mérito es la elección de Tony Parker en el número 28 (!) del draft del 2001 -el de Gasol y Raül López- y a Manu Ginobili en el 57 (!!) del de 1999 -luego llegó a la liga el 2002-. Ah!, y la apuesta por Bruce Bowen, y el fichaje de Robert Horry, etc. Conocimiento del mercado, planificación y paciencia, las claves de los Spurs, Y el talento claro.
Y por talento puede ganar el Barça la liga ACB. Tiene más que el Madrid -la gran mejora del juego interior del Barça puede ser la clave, a parte de Navarro- y, sobretodo, se ha quitado un peso de encima con la clasificación para la final y la Euroliga que viene. Como ya escribí, creía que era del todo posible que el Barça ganara el quinto. Pero no creía que lo hiciera de esa forma. Creo que el partido del Barça fue antológico, fantástico. Creo también que el Madrid ha hecho una temporada muy buena, y que merece jugar la final. Pero es obvio que las dos decisiones de Arteaga en el final del quinto partido contra el Joventut fueron nefastas. Probablemente el Madrid habría ganado igualmente el partido, pero las dos decisiones -repetición del tiro libre y antideportiva a Vázquez- fueron, simplemente, erróneas. Pero la final es la que es, y no está nada mal! Apuesto a que será más igualada que la de la NBA...
Y por talento puede ganar el Barça la liga ACB. Tiene más que el Madrid -la gran mejora del juego interior del Barça puede ser la clave, a parte de Navarro- y, sobretodo, se ha quitado un peso de encima con la clasificación para la final y la Euroliga que viene. Como ya escribí, creía que era del todo posible que el Barça ganara el quinto. Pero no creía que lo hiciera de esa forma. Creo que el partido del Barça fue antológico, fantástico. Creo también que el Madrid ha hecho una temporada muy buena, y que merece jugar la final. Pero es obvio que las dos decisiones de Arteaga en el final del quinto partido contra el Joventut fueron nefastas. Probablemente el Madrid habría ganado igualmente el partido, pero las dos decisiones -repetición del tiro libre y antideportiva a Vázquez- fueron, simplemente, erróneas. Pero la final es la que es, y no está nada mal! Apuesto a que será más igualada que la de la NBA...
martes, junio 12, 2007
Todo es posible
Estuve en el Palau el viernes, en Badalona el sábado, en el Palau otra vez el domingo. navarro volvió a enamorarme el viernes, y hasta me puse nervioso viendo como al Joventut y al Barça se les escapaban de las manos la final.
Ahora creo que Madrid y Tau son favoritos, pero hay que jugar el quinto partido y - no es sólo un tópico- todo puede pasar. Nadie se acuerda que el Tau ha perdido un quinto partido de playoff en casa las últimas tres temporadas? En la 2003-2004, perdió el quinto de la semifinal contra Estudiantes. La temporada 2004-2005 perdió una final que tenía ganada contra el Madrid. Una final que ganaba por 68-61 a falta de un minuto; la final del triple de Herreros. Hace un año, el Unicaja de Garbajosa ganó la liga, en el quinto partido, en Vitoria.
O sea que hoy, no hay nada decidido.
Ahora creo que Madrid y Tau son favoritos, pero hay que jugar el quinto partido y - no es sólo un tópico- todo puede pasar. Nadie se acuerda que el Tau ha perdido un quinto partido de playoff en casa las últimas tres temporadas? En la 2003-2004, perdió el quinto de la semifinal contra Estudiantes. La temporada 2004-2005 perdió una final que tenía ganada contra el Madrid. Una final que ganaba por 68-61 a falta de un minuto; la final del triple de Herreros. Hace un año, el Unicaja de Garbajosa ganó la liga, en el quinto partido, en Vitoria.
O sea que hoy, no hay nada decidido.
viernes, junio 08, 2007
Joventut-Madrid
Estoy en una terraza en la Illa con dos amigos, y pasan por nuestro lado Zoran Planinic y Mirza Teletovic del Tau. Al cabo de un rato se les une Igor Rakocevic, y se sientan en una terraza. Están muy relajados. Yo no; estoy expectante por el partido de Badalona.
Llego al Olímpic una hora antes del partido, el ambiente es el mejor que -todavía soy joven- yo he visto en Badalona. Carles Marco y Ferran López se sientan detrás mío, y empieza el partido.
- Barton machaca un alley-hoop en jugada de saque de fondo (2-0)
- Raúl contesta con un tiro de media distancia (2-2). Me fijo que lleva unas zapatillas de bota baja (Nike). No es algo común, a i me gustan.
- Huertas presiona a Raúl en toda la cancha, pero hace un slalom y encuentra a Smith en la esquina, de tres (6-7)
- Sullivan anota en otra jugada de fondo, en una jugada clásica de Aíto, una jugada que hacía ya en el Barça. Porque los rivales no la pueden evitar?
- Bullock entra a la cancha a 4'46 para terminar el primer cuarto (14-8)
- Triple de Bennett, fin del primer cuarto (21-21)
- Triple de Tomas, triple de Barton (24-24)
- Falta de ataque de Bullock sobre Ricky. El Madrid protesta, mucho.
- Ricky anota de cinco metros
- Rudy anota en otra (!) jugada de fondo. Pienso que el Joventut es, seguramente, el equipo que saca mayor provecho de los saques de fondo.
- Moiso machaca
- Moiso golpea a Rudy y este se pica con Smith (38-38)
- Campo atrás del Madrid, quedan 1,8 segundos. Los jugadores del Joventut hablan, preparan la jugada de medio campo. Me acuerdo de la jugada en Málaga, la del alley-hoop de Rudy, dónde la comunicación de los jugadores fue clave. Pero Sullivan falla el triple. Descanso (38-40) con 0 puntos de Bullock y Rudy.
- Triple de Bennett, que tira del carro (43-42)
- Rudy se pica con Mumbrú
- 2+1 de Bullock. Hervelle, siempre buscando bullas, empucha a Archibald y los dos se dicen de todo en el rebote.
- Aunque parezca que Dueñas (de calle) y Flis, en el banquillo, estén dormidos, hay tensión, nervios, protestas, juego físico: nadie cede.
- Triple de Rudy (49-45)
- Triple de Tunceri (50-50)
- Triple de Mumbrú (52-53)
- Triple de Bullock (54-56)
- Triple de Huertas (59-56)
- Fin del tercer cuarto (59-58)
- En el último cuarto, Rudy aparece. Triple suyo impresionante (66-60)
- Archibald tapona a Raúl, el Madrid empieza a fundirse
- Triple de Barton (69-60), tiempo de Plaza
- Vázquez habla con García González después de una jugada del Madrid: "Bullock hace pasos", le dice.
- Mate de Rudy en contraataque (71-60)
- Violación de 81 de Raúl, defendido por Ricky. Sorprendente.
- Triple de Flis
- Alley-hoop de escándalo de Rudy, que cae mal (76-62)
- El Madrid no está en el partido; lleva una falta a 3'17 para el final
- Canasta de Bennett, mate de Gaines en contraataque a pase de Bennett (80-64)
- Triple de Flis (83-66)
- El Olímpic celebra, pero Rudy sale por otro lado y poco después se va al hospital. El Joventut necesita a su mejor jugador para el sábado...
Llego al Olímpic una hora antes del partido, el ambiente es el mejor que -todavía soy joven- yo he visto en Badalona. Carles Marco y Ferran López se sientan detrás mío, y empieza el partido.
- Barton machaca un alley-hoop en jugada de saque de fondo (2-0)
- Raúl contesta con un tiro de media distancia (2-2). Me fijo que lleva unas zapatillas de bota baja (Nike). No es algo común, a i me gustan.
- Huertas presiona a Raúl en toda la cancha, pero hace un slalom y encuentra a Smith en la esquina, de tres (6-7)
- Sullivan anota en otra jugada de fondo, en una jugada clásica de Aíto, una jugada que hacía ya en el Barça. Porque los rivales no la pueden evitar?
- Bullock entra a la cancha a 4'46 para terminar el primer cuarto (14-8)
- Triple de Bennett, fin del primer cuarto (21-21)
- Triple de Tomas, triple de Barton (24-24)
- Falta de ataque de Bullock sobre Ricky. El Madrid protesta, mucho.
- Ricky anota de cinco metros
- Rudy anota en otra (!) jugada de fondo. Pienso que el Joventut es, seguramente, el equipo que saca mayor provecho de los saques de fondo.
- Moiso machaca
- Moiso golpea a Rudy y este se pica con Smith (38-38)
- Campo atrás del Madrid, quedan 1,8 segundos. Los jugadores del Joventut hablan, preparan la jugada de medio campo. Me acuerdo de la jugada en Málaga, la del alley-hoop de Rudy, dónde la comunicación de los jugadores fue clave. Pero Sullivan falla el triple. Descanso (38-40) con 0 puntos de Bullock y Rudy.
- Triple de Bennett, que tira del carro (43-42)
- Rudy se pica con Mumbrú
- 2+1 de Bullock. Hervelle, siempre buscando bullas, empucha a Archibald y los dos se dicen de todo en el rebote.
- Aunque parezca que Dueñas (de calle) y Flis, en el banquillo, estén dormidos, hay tensión, nervios, protestas, juego físico: nadie cede.
- Triple de Rudy (49-45)
- Triple de Tunceri (50-50)
- Triple de Mumbrú (52-53)
- Triple de Bullock (54-56)
- Triple de Huertas (59-56)
- Fin del tercer cuarto (59-58)
- En el último cuarto, Rudy aparece. Triple suyo impresionante (66-60)
- Archibald tapona a Raúl, el Madrid empieza a fundirse
- Triple de Barton (69-60), tiempo de Plaza
- Vázquez habla con García González después de una jugada del Madrid: "Bullock hace pasos", le dice.
- Mate de Rudy en contraataque (71-60)
- Violación de 81 de Raúl, defendido por Ricky. Sorprendente.
- Triple de Flis
- Alley-hoop de escándalo de Rudy, que cae mal (76-62)
- El Madrid no está en el partido; lleva una falta a 3'17 para el final
- Canasta de Bennett, mate de Gaines en contraataque a pase de Bennett (80-64)
- Triple de Flis (83-66)
- El Olímpic celebra, pero Rudy sale por otro lado y poco después se va al hospital. El Joventut necesita a su mejor jugador para el sábado...
miércoles, junio 06, 2007
Cinco días
Han pasado tantas cosas en cinco días! Retrocedo hasta el viernes por la mañana.
Me levanto temprano para poder ver la segunda parte del quinto partido de la serie Pistons-Cavs. Programé mi DVD por la noche, pero sólo sabía la hora aproximada del partido; la pereza me aconsejó mal y no miré, como hago siempre, en Plus.es. El resultado lo descubro cuando ya he visto sólo parte de la exhibición de LeBron. Al final de la prórroga veo que la grabación no es suficientemente larga. Pero parece obvio que los Cavs han ganado. Voy a Espn.com y veo que, efectivamente, Cleveland ha ganado. Pero después de dos prórrogas. Y LeBron? LeBron ha metido 48 puntos y la canasta ganadora. Veo el resumen en internet y, ahora si, compruebo a que hora repiten el partido para grabarlo, para guardarlo; el partido de LeBron es antológico. Todavía está por ver si los Cavs ganarán el sexto partido, pero pienso, eso sí, que si juegan la final contra los Spurs este LeBron no será suficiente para ganar el anillo.
Aparco la NBA, y por la tarde veo el Barça-Tau por la tele. Había pensado en ir a Vitoria a ver los dos primeros partidos, pero al final decido que no. Tengo la sensación que el Tau ganará con comodidad en su cancha. Y en el primer partido así sucede.
Cambio de chip otra vez. El sábado por la noche vuelvo a programar el DVD. Veo el partido el domingo por la mañana, y otra vez la grabación se queda corta. Pero en este caso no importa; mediado el último cuarto está claro que los Cavs jugarán la final. LeBron también cambia de chip, se dedica a pasar y a hacer un poco de todo -eso es lo que le hace especial; no siempre necesita anotar- y el rookie Daniel Gibson roba el protagonismo: 31 puntos! Pienso en Sam Cassell y en su título con los Rockets en su primera temporada en la liga. Y pienso en una palabra: confianza. Mis primeros pensamientos sobre la final: los Spurs ganarán, fácil.
Es domingo al mediodía y sólo puedo ver parte de la primera parte del segundo partido del Barça en Vitoria. Pero me voy al descanso con la sensación que el partido no tiene nada que ver con el primero. Una amigo me informa mientras como en el puerto de Sitges: el Barça ha ganado. Y empiezo a verlo todo diferente. Por la tarde veo la victoria de la Penya en Madrid. Todavía no he leído -es materialmente imposible, claro- las reacciones de la derrota del Madrid, pero durante el partido, y al final del mismo, intuyo que tono tendrán. Y pienso que me empieza a cansar el victimismo de Joan Plaza, esta actitud de "no me respetan a mi ni a mi equipo porque soy un novato en el banquillo". Una actitud, la suya, que no ha empezado en los playoffs.
Paseo con mi novia por el paseo -valga la redundancia- paralelo a la playa. Y me tropiezo con Rich Sheubrooks, scout de los Grizzlies en Europa (vive parte del año en Sitges) y "empleado" de Nike. Se dispone a pasear, el también, con su mujer, en bici. Me quedo con ganas (sólo he hablado con él una vez, hace años) de preguntarle un montón de cosas, pero está claro que no es el momento.
Vuelvo a lo cotidiano, el tema de la semana es LeBron. Howard Bech, del New York Times, escribe sobre él y sobre la alegria de la NBA -de Stern- con su presencia en la finales. Me viene a la memoria un comentario que me llegó días atrás: alguien que conozco habló con el agente de Chauncey Billups, que aseguraba a su vez que la NBA haría todo lo posible para que LeBron llegara a la final. Así ha sucedido, aunque creo que los Pistons, y Billups, no han estado a la altura en la final de conferencia.
En cualquier caso, los Spurs son los favoritos de nuevo en la final. Una final que Lang Whitaker se atreve a pronosticar como la más aburrida desde la de los Rockets-Knicks del 95. Ah, y hablando de Lang, aquí está la nueva portada de SLAM... Oden vs Durant, el tema verdaderamente interesante de este mes en la NBA.
Me levanto temprano para poder ver la segunda parte del quinto partido de la serie Pistons-Cavs. Programé mi DVD por la noche, pero sólo sabía la hora aproximada del partido; la pereza me aconsejó mal y no miré, como hago siempre, en Plus.es. El resultado lo descubro cuando ya he visto sólo parte de la exhibición de LeBron. Al final de la prórroga veo que la grabación no es suficientemente larga. Pero parece obvio que los Cavs han ganado. Voy a Espn.com y veo que, efectivamente, Cleveland ha ganado. Pero después de dos prórrogas. Y LeBron? LeBron ha metido 48 puntos y la canasta ganadora. Veo el resumen en internet y, ahora si, compruebo a que hora repiten el partido para grabarlo, para guardarlo; el partido de LeBron es antológico. Todavía está por ver si los Cavs ganarán el sexto partido, pero pienso, eso sí, que si juegan la final contra los Spurs este LeBron no será suficiente para ganar el anillo.
Aparco la NBA, y por la tarde veo el Barça-Tau por la tele. Había pensado en ir a Vitoria a ver los dos primeros partidos, pero al final decido que no. Tengo la sensación que el Tau ganará con comodidad en su cancha. Y en el primer partido así sucede.
Cambio de chip otra vez. El sábado por la noche vuelvo a programar el DVD. Veo el partido el domingo por la mañana, y otra vez la grabación se queda corta. Pero en este caso no importa; mediado el último cuarto está claro que los Cavs jugarán la final. LeBron también cambia de chip, se dedica a pasar y a hacer un poco de todo -eso es lo que le hace especial; no siempre necesita anotar- y el rookie Daniel Gibson roba el protagonismo: 31 puntos! Pienso en Sam Cassell y en su título con los Rockets en su primera temporada en la liga. Y pienso en una palabra: confianza. Mis primeros pensamientos sobre la final: los Spurs ganarán, fácil.
Es domingo al mediodía y sólo puedo ver parte de la primera parte del segundo partido del Barça en Vitoria. Pero me voy al descanso con la sensación que el partido no tiene nada que ver con el primero. Una amigo me informa mientras como en el puerto de Sitges: el Barça ha ganado. Y empiezo a verlo todo diferente. Por la tarde veo la victoria de la Penya en Madrid. Todavía no he leído -es materialmente imposible, claro- las reacciones de la derrota del Madrid, pero durante el partido, y al final del mismo, intuyo que tono tendrán. Y pienso que me empieza a cansar el victimismo de Joan Plaza, esta actitud de "no me respetan a mi ni a mi equipo porque soy un novato en el banquillo". Una actitud, la suya, que no ha empezado en los playoffs.
Paseo con mi novia por el paseo -valga la redundancia- paralelo a la playa. Y me tropiezo con Rich Sheubrooks, scout de los Grizzlies en Europa (vive parte del año en Sitges) y "empleado" de Nike. Se dispone a pasear, el también, con su mujer, en bici. Me quedo con ganas (sólo he hablado con él una vez, hace años) de preguntarle un montón de cosas, pero está claro que no es el momento.
Vuelvo a lo cotidiano, el tema de la semana es LeBron. Howard Bech, del New York Times, escribe sobre él y sobre la alegria de la NBA -de Stern- con su presencia en la finales. Me viene a la memoria un comentario que me llegó días atrás: alguien que conozco habló con el agente de Chauncey Billups, que aseguraba a su vez que la NBA haría todo lo posible para que LeBron llegara a la final. Así ha sucedido, aunque creo que los Pistons, y Billups, no han estado a la altura en la final de conferencia.
En cualquier caso, los Spurs son los favoritos de nuevo en la final. Una final que Lang Whitaker se atreve a pronosticar como la más aburrida desde la de los Rockets-Knicks del 95. Ah, y hablando de Lang, aquí está la nueva portada de SLAM... Oden vs Durant, el tema verdaderamente interesante de este mes en la NBA.
jueves, mayo 31, 2007
Segunda parte (de muchas)
Creo que cuando el río suena agua lleva, y que si Kobe dijo lo que dijo es probable que sea traspasado. Pero ahora, después de hablar con Phil Jackson, dice que "no quiero ir a ningún sitio, los Lakers son mi equipo".
Pero Lang Whitaker dice que hay otro motivo por su rectificación pública; dice que Jackson le ha dicho que Jason Kidd llegará a LA. No sé si será verdad, y si este motivo sería suficiente para hacer cambiar de opinión a Kobe; tampoco creo que la supuesta llegada de Kidd -a cambio de alguien, claro- a los cambiara las aspiraciones de los Lakers inmediatamente.
En cualquier caso, ya me había hecho la idea. Y me encantaría ver a Kobe en un nuevo equipo, con un nuevo reto.
Pero Lang Whitaker dice que hay otro motivo por su rectificación pública; dice que Jackson le ha dicho que Jason Kidd llegará a LA. No sé si será verdad, y si este motivo sería suficiente para hacer cambiar de opinión a Kobe; tampoco creo que la supuesta llegada de Kidd -a cambio de alguien, claro- a los cambiara las aspiraciones de los Lakers inmediatamente.
En cualquier caso, ya me había hecho la idea. Y me encantaría ver a Kobe en un nuevo equipo, con un nuevo reto.
miércoles, mayo 30, 2007
Esto es un traspaso!
Alguien pensaba que el posible traspaso de Pau Gasol era interesante? Y que les parece el del mejor jugador de la liga?
Kobe Bryant ha dicho en ESPN Radio, en una entrevista con Stephen A. Smith, que desea un traspaso. Wow! El de Iverson a los Nuggets fue interesante; pero Kobe? Simplemente, creo que es una gran notícia para Dave (Stern). Si va al equipo correcto, podrá optar a otro anillo y, sobretodo, tendrá un impacto mediático increíble.
Pero su contrato, porque tiene contrato, no le premite ir a cualquier equipo. AP nos cuenta que le quedan por cobrar $88,6 millones en los próximos cuatro años, pero que tiene la opción de terminar el contrato después de la temporada 2008-2009. También añaden que existe una cláusula de traspaso que añade $13 millones al valor total del contrato... En fin, que no será fácil hacer cuadrar los números.
Eso sí, las palabras de Kobe son claras:
Stephen A. Smith: "Is there anything the Lakers can do to keep you in their organization?"
Kobe Bryant: "No, bro"
Al parecer, según cuenta ESPN, Kobe está molesto porque un artículo en el Los Angeles Times decía que fue la insistencia del propio Kobe el motivo del traspaso de Shaq a los Heat en el 2004. Kobe contó después en otra entrevista, al Philadelphia Inquier, entrevistado también por Stephen A. Smith -el periodista con un volumen de voz más alto del mundo, probablemente-, que fue el Jerry Buss, propietario de los Lakers, quién decidió traspasar a Shaq:
"He met with me at the Four Seasons Hotel here [in Newport Beach, Calif.] across from Fashion Island, which is now the Island Hotel. I went up to his penthouse suite. [Buss] looks me dead in the face and says: 'Kobe, I am not going to re-sign Shaq. I am not about to pay him $30 million a year or $80 million over three years. No way in hell. I feel like he's getting older. His body is breaking down, and I don't want to pay that money to him when I can get value for him right now rather than wait. This is my decision. It's independent of you. My mind is made up. It doesn't matter to me what you do in free agency because I do not want to pay [Shaq], period."
Por eso, porque nunca había contado la historia, y supongo que por otras razones (no ganan), Kobe se quiere ir:
"I would like to be traded, yeah. Tough as it is to come to that conclusion there's no other alternative."
Apuesto a que Pau ya no quiere ir a los Lakers.
Kobe Bryant ha dicho en ESPN Radio, en una entrevista con Stephen A. Smith, que desea un traspaso. Wow! El de Iverson a los Nuggets fue interesante; pero Kobe? Simplemente, creo que es una gran notícia para Dave (Stern). Si va al equipo correcto, podrá optar a otro anillo y, sobretodo, tendrá un impacto mediático increíble.
Pero su contrato, porque tiene contrato, no le premite ir a cualquier equipo. AP nos cuenta que le quedan por cobrar $88,6 millones en los próximos cuatro años, pero que tiene la opción de terminar el contrato después de la temporada 2008-2009. También añaden que existe una cláusula de traspaso que añade $13 millones al valor total del contrato... En fin, que no será fácil hacer cuadrar los números.
Eso sí, las palabras de Kobe son claras:
Stephen A. Smith: "Is there anything the Lakers can do to keep you in their organization?"
Kobe Bryant: "No, bro"
Al parecer, según cuenta ESPN, Kobe está molesto porque un artículo en el Los Angeles Times decía que fue la insistencia del propio Kobe el motivo del traspaso de Shaq a los Heat en el 2004. Kobe contó después en otra entrevista, al Philadelphia Inquier, entrevistado también por Stephen A. Smith -el periodista con un volumen de voz más alto del mundo, probablemente-, que fue el Jerry Buss, propietario de los Lakers, quién decidió traspasar a Shaq:
"He met with me at the Four Seasons Hotel here [in Newport Beach, Calif.] across from Fashion Island, which is now the Island Hotel. I went up to his penthouse suite. [Buss] looks me dead in the face and says: 'Kobe, I am not going to re-sign Shaq. I am not about to pay him $30 million a year or $80 million over three years. No way in hell. I feel like he's getting older. His body is breaking down, and I don't want to pay that money to him when I can get value for him right now rather than wait. This is my decision. It's independent of you. My mind is made up. It doesn't matter to me what you do in free agency because I do not want to pay [Shaq], period."
Por eso, porque nunca había contado la historia, y supongo que por otras razones (no ganan), Kobe se quiere ir:
"I would like to be traded, yeah. Tough as it is to come to that conclusion there's no other alternative."
Apuesto a que Pau ya no quiere ir a los Lakers.
martes, mayo 29, 2007
Andy!
No sabía que le llamaban Andy en los Estados Unidos. Sé que Anderson Varejao tenía otro apodo cuando estaba en el Barça...
No sólo ha hecho una buena temporada en los Cavaliers, parece que Varejao es uno de los ídolos de los aficionados de los Cavs, según cuenta Brian Windhorst en Ohio.com. Pero el autor añade, además, que una comunidad concreta está muy pendiente de él y que las chicas -aunque siempre había pensado que era por otros motivos- están pendientes de él por su pelo:
"members of the gay community who have professed their infatuation with the mop-topped Brazilian as well. Meanwhile, the female members of the media covering this series are all jealous of Andy's hair and have asked him about what products he uses. So I guess the only thing I can say about Varejao is, men want him and women want to be him".
Pero, pensándolo bien, después de recordar sus años en Barcelona, creo que la última frase debería también añadir: "woman want to be with him, too".
No sólo ha hecho una buena temporada en los Cavaliers, parece que Varejao es uno de los ídolos de los aficionados de los Cavs, según cuenta Brian Windhorst en Ohio.com. Pero el autor añade, además, que una comunidad concreta está muy pendiente de él y que las chicas -aunque siempre había pensado que era por otros motivos- están pendientes de él por su pelo:
"members of the gay community who have professed their infatuation with the mop-topped Brazilian as well. Meanwhile, the female members of the media covering this series are all jealous of Andy's hair and have asked him about what products he uses. So I guess the only thing I can say about Varejao is, men want him and women want to be him".
Pero, pensándolo bien, después de recordar sus años en Barcelona, creo que la última frase debería también añadir: "woman want to be with him, too".
Oden
En Draftexpress entrevistan a Greg Oden, que está entrenando en Indiana. Creo que si hay algo interesante en este draft es lo que pasará a partir del número 3, aunque a lo mejor si que han alguna posibilidad de que los Blazers elijan a Kevin Durant en lugar de Oden.
En cualquier caso, la entrevista es interesante. En la foto Oden aparece con una camiseta del ABCD Camp, donde tuve la suerte de verle jugar dos años seguidos. Recuerdo que comenté en Rac 1 que me recordaba a Tim Duncan por su forma de ser, por su carácter. Curiosamente, Oden dice en la entrevista que quiere parecerse a Timmy:
"I would love to pattern my game after Tim Duncan! I don’t know if I will ever be that good, he’s just too great, but definitely Tim Duncan. My turnaround jumpshot will probably never be as good as his was, but I’m trying to work on my touch in the 10-12 foot range".
Oden es trabajador y humilde por eso será dominante en la liga. Por eso y por su físico y talento claro. Es consciente que tiene que mejorar, por eso dice que quiere trabajar el gancho corto, para que Tyson Chandler y Marcus Camby no le taponen! Probablemente será al revés...
En cualquier caso, la entrevista es interesante. En la foto Oden aparece con una camiseta del ABCD Camp, donde tuve la suerte de verle jugar dos años seguidos. Recuerdo que comenté en Rac 1 que me recordaba a Tim Duncan por su forma de ser, por su carácter. Curiosamente, Oden dice en la entrevista que quiere parecerse a Timmy:
"I would love to pattern my game after Tim Duncan! I don’t know if I will ever be that good, he’s just too great, but definitely Tim Duncan. My turnaround jumpshot will probably never be as good as his was, but I’m trying to work on my touch in the 10-12 foot range".
Oden es trabajador y humilde por eso será dominante en la liga. Por eso y por su físico y talento claro. Es consciente que tiene que mejorar, por eso dice que quiere trabajar el gancho corto, para que Tyson Chandler y Marcus Camby no le taponen! Probablemente será al revés...
El quinto
Estaba casi convencido de que hoy iría al Palau Blaugrana para ver el quinto partido de cuartos entre Barça y Akasvayu. Pero no voy a ir, claro. Tampoco iré a Badalona, donde Joventut y Gran Canaria si juegan el quinto. Lo veré por la tele. Estoy, ahora si, seguro que será un partidazo, y creo también que Rudy demostrará que es el único jugador exterior que juega en la misma liga que Navarro.
jueves, mayo 24, 2007
Ritmo
Lo tengo que reconocer: me falta ritmo, como diría Van Gaal. Me gusta como están los playoffs ACB pero estoy poco entusiasmado con los de NBA. De momento. Estoy seguro que cuando llegue la final recuperaré el interés. El viernes pasado estuve en el Palau, y mañana volveré a ir.
Pero probablemente lo que más me ha interesado esta semana ha sido la lotería del draft. Todo el mundo sabe que los Blazers escogerán primeros, y que los Grizzlies lo harán el cuarto lugar. Leo el martes -antes del sorteo- que Gasol dice que su futuro depende del draft. No estoy de acuerdo. Las razones que siempre ha expuesto Pau para desear un traspaso no tienen nada que ver con que los Grizzlies puedan fichar a Greg Oden o a Kevin Durant. Jugar en un equipo con aspiraciones, ser competitivos, no pasar por una reconstrucción; todo ello, todos los argumentos de Pau, no quedarían resueltos simplemente con el draft. Oden y Durant, algún día, podrán dominar la liga; la temporada que viene no podrían conseguir que Pau se olvidara de los problemas de los Grizzlies. Y creo que él lo sabe, aunque tenga que decir otra cosa. También pienso que haría una pareja espectacular con Oden, pero ya no podrá ser. Y todavía pienso que, aunque pueda haber un traspaso -a lo mejor la noche del draft- si los Grizzlies piensan en ellos mismos a lo mejor se quedan con Pau.
Pero, en fin, ahora me interesa más otro debate: si fueras Kevin Pritchard (ex ACB!) a quién escogerías, a Oden o a Durant? Henry Abbott contradice a la mayoría y dice que él, a lo mejor, se quedaría con KD. Yo daré mi opinión próximamente. Primero tengo que recuperar el ritmo.
Pero probablemente lo que más me ha interesado esta semana ha sido la lotería del draft. Todo el mundo sabe que los Blazers escogerán primeros, y que los Grizzlies lo harán el cuarto lugar. Leo el martes -antes del sorteo- que Gasol dice que su futuro depende del draft. No estoy de acuerdo. Las razones que siempre ha expuesto Pau para desear un traspaso no tienen nada que ver con que los Grizzlies puedan fichar a Greg Oden o a Kevin Durant. Jugar en un equipo con aspiraciones, ser competitivos, no pasar por una reconstrucción; todo ello, todos los argumentos de Pau, no quedarían resueltos simplemente con el draft. Oden y Durant, algún día, podrán dominar la liga; la temporada que viene no podrían conseguir que Pau se olvidara de los problemas de los Grizzlies. Y creo que él lo sabe, aunque tenga que decir otra cosa. También pienso que haría una pareja espectacular con Oden, pero ya no podrá ser. Y todavía pienso que, aunque pueda haber un traspaso -a lo mejor la noche del draft- si los Grizzlies piensan en ellos mismos a lo mejor se quedan con Pau.
Pero, en fin, ahora me interesa más otro debate: si fueras Kevin Pritchard (ex ACB!) a quién escogerías, a Oden o a Durant? Henry Abbott contradice a la mayoría y dice que él, a lo mejor, se quedaría con KD. Yo daré mi opinión próximamente. Primero tengo que recuperar el ritmo.
jueves, mayo 17, 2007
Lo dudo
Después de ver el quinto partido Phoenix-San Antonio, me gustaría pensar que los Suns forzarán el séptimo partido. Pero creo que no lo harán, aunque vuelvan Amare y Diaw. Si los Suns hubieran ganado ayer, habría sido una de las grandes historias que se cuentan años después. Una de esas historias que quedan en el recuerdo: como un equipo, huérfano de dos de sus mejores jugadores por (seguramente) una injusta sanción, es capaz de sobreponerse a la adversidad. Nash i Marion nos hicieron creer -hicieron creer a sus compañeros- que era posible ganar. Pero nunca hay que menospreciar a un equipo que ha sigo campeón; Duncan y Ginobili -y Bowen!- hicieron que los Spurs tengan más cerca, muy cerca, la final del oeste. El hecho de que no estuvieran Amare y Diaw no resta valor a la buena segunda parte de los Spurs; en ese momento, en esas circunstancias y después de muchos minutos de lucha, los Spurs supieron hacer lo necesario para ganar. Los Suns -y Nash, por mucho que me sepa mal- no. Cada vez más creo que la sanción a los Suns fue un error (no había ningún altercado, y el equipo agredido inicialmente, los Suns, acaba recibiendo el castigo) aunque es posible que los Suns, con Amare y Diaw de vuelta, puedan ganar el sexto partido en San Antonio. Pero, sinceramente, lo dudo.
miércoles, mayo 16, 2007
Playoffs time
Hola de nuevo. No actualizo el blog desde el jueves pero tengo mis razones. Tengo un trabajo nuevo desde hace poco -relacionado con el baloncesto, claro- y mi tiempo "libre" no me deja suficiente libertad para escribir con tranquilidad. Pero lo intentaré, intentaré recuperar el ritmo.
Como digo siempre, el hecho de no escribir no significa que haya desconectado. El sábado estuve en el Palau Blaugrana, en el Barça-Grupo Capitol Valladolid. Lo más destacado: los 29 puntos de Navarro que le valieron para ser el máximo anotador de la liga. La victoria fue lógica pero inútil: el DKV Joventut derrotó al Madrid y consiguió acabar tercero. Vi el final del partido de Badalona en el vestíbulo del Palau, junto al periodista de TVE Pere Ferreres. Pere fue el encargado de la conexión con Barcelona en el carrusel de TV2; una buena idea pero, por lo poco que vi, poco ágil. Probablemente hubiera disfrutado más yendo a Badalona, pero por lo menos pude ver -y saludar- a Maurizio Gherardini en el Palau. Le felicité por la temporada de los Raptors y me contestó: "Gracias, pero lo difícil ahora es seguir mejorando, avanzar". Me apunté la frase. Gherardini habló con Zoran Savic cerca del túnel, ninguno de los dos se fijaba en el partido de la tele. Un día más tarde, José Ignacio Huguet nos contó que el italiano vino para "llevarse" a Ukic. El Barça jugará -en dos días- contra el Akasvayu; no puedo esperar a que empiece la serie.
El domingo estuve en Vic, en el quinto partido entre el Akasvayu y el Grupotel Muro. Vi el partido al lado de Rudy Fernández, que no paró de firmar autógrafos a los niños (Víctor Sada también estaba por ahí), y el partido fue intenso, vibrante. Ganó el Vic y yo llegué a casa muy tarde.
He visto estos días casi todos los partidos de playoffs de NBA que ha retransmitido Digital +. Como el año pasado y como argumento contra los que se apuntan a la moda de rajar de la NBA -hay que todavía dice que no se defiende!-, los playoffs están siendo apasionantes: igualados, con sorpresas, con las grandes estrellas demostrando porqué lo son -Nowitzki, el MVP, es la excepción, pronto hablaré de ello-, con una gran competitividad.
La serie más igualada, hasta el cuarto partido, es la de los Spurs-Suns. Hoy me he levantado con la suspensión a Horry por dos partidos (obvia después de la carícia a Nash con el cuarto partido resuelto) y -y ahí está la polémica- la de Amare y Diaw para el quinto partido. Stu Jacksone, el brazo ejecutor de la liga, dice que las reglas son muy claras: si un jugador abandona el banquillo por un altercado, será suspendido. Lang Whitaker está de acuerdo, y dice que los jugadores, simplemente, tienen que seguir las normas:
"Suspending STAT and Diaw is the right thing to do. Why? BECAUSE IT’S THE RULE!
If there’s a fight breaking out, you don’t leave the bench. OK? Got that?
You NBA players like cashing all those checks weighted down with all them zeros at the end? Good. There’s just a few things they ask you not to do. Don’t run up into the stands and punch a bunch of fans. Don’t shoot guns in a strip club parking lot. Don’t smoke pot. And if a fight breaks out, don’t put your sneaker even an inch onto the floor.
These are the rules you’ve been given. Now abide by them. It’s that simple".
Pero Ian Thomsen dice que Jackson y Stern están usando un doble rasero, dejando impunes las acciones violentas de Bruce Bowen y Baron Davis en partidos anteriores, y añade que la suspensión de los dos jugadores de los Suns es una compensación por la de Horry:
"At this crucial time of year the league should have a uniform policy on suspensions. Given the lax standard applied previously to Bowen and Davis, it now appears as though Horry was suspended in order to balance the one-game penalties to Stoudemire and Diaw for leaving their bench after the foul on Nash".
Yo creo que esta suspensión es suficientemente importante para condicionar lo que queda de playoffs -aunque creo que si los Suns se las apañan para vencer hoy (difícil) ganarán el sexto partido también-. Creo que las reglas tienen que cumplirse pero que el problema es precisamente la regla. Es decir, que no puedes establecer unos parámetros tan estrictos porque el riesgo de desvirtuar la competición es demasiado alto. Y estoy de acuerdo con Thomsen en que no siempre se aplica la norma: si Kobe fues suspendido (2 veces!) por supuestas agresiones, como pueden no sancionar a Bowen?
No puedo esperar tampoco a ver el quinto partido esta noche: estoy convencido que Nash sabrá lo que hacer.
Como digo siempre, el hecho de no escribir no significa que haya desconectado. El sábado estuve en el Palau Blaugrana, en el Barça-Grupo Capitol Valladolid. Lo más destacado: los 29 puntos de Navarro que le valieron para ser el máximo anotador de la liga. La victoria fue lógica pero inútil: el DKV Joventut derrotó al Madrid y consiguió acabar tercero. Vi el final del partido de Badalona en el vestíbulo del Palau, junto al periodista de TVE Pere Ferreres. Pere fue el encargado de la conexión con Barcelona en el carrusel de TV2; una buena idea pero, por lo poco que vi, poco ágil. Probablemente hubiera disfrutado más yendo a Badalona, pero por lo menos pude ver -y saludar- a Maurizio Gherardini en el Palau. Le felicité por la temporada de los Raptors y me contestó: "Gracias, pero lo difícil ahora es seguir mejorando, avanzar". Me apunté la frase. Gherardini habló con Zoran Savic cerca del túnel, ninguno de los dos se fijaba en el partido de la tele. Un día más tarde, José Ignacio Huguet nos contó que el italiano vino para "llevarse" a Ukic. El Barça jugará -en dos días- contra el Akasvayu; no puedo esperar a que empiece la serie.
El domingo estuve en Vic, en el quinto partido entre el Akasvayu y el Grupotel Muro. Vi el partido al lado de Rudy Fernández, que no paró de firmar autógrafos a los niños (Víctor Sada también estaba por ahí), y el partido fue intenso, vibrante. Ganó el Vic y yo llegué a casa muy tarde.
He visto estos días casi todos los partidos de playoffs de NBA que ha retransmitido Digital +. Como el año pasado y como argumento contra los que se apuntan a la moda de rajar de la NBA -hay que todavía dice que no se defiende!-, los playoffs están siendo apasionantes: igualados, con sorpresas, con las grandes estrellas demostrando porqué lo son -Nowitzki, el MVP, es la excepción, pronto hablaré de ello-, con una gran competitividad.
La serie más igualada, hasta el cuarto partido, es la de los Spurs-Suns. Hoy me he levantado con la suspensión a Horry por dos partidos (obvia después de la carícia a Nash con el cuarto partido resuelto) y -y ahí está la polémica- la de Amare y Diaw para el quinto partido. Stu Jacksone, el brazo ejecutor de la liga, dice que las reglas son muy claras: si un jugador abandona el banquillo por un altercado, será suspendido. Lang Whitaker está de acuerdo, y dice que los jugadores, simplemente, tienen que seguir las normas:
"Suspending STAT and Diaw is the right thing to do. Why? BECAUSE IT’S THE RULE!
If there’s a fight breaking out, you don’t leave the bench. OK? Got that?
You NBA players like cashing all those checks weighted down with all them zeros at the end? Good. There’s just a few things they ask you not to do. Don’t run up into the stands and punch a bunch of fans. Don’t shoot guns in a strip club parking lot. Don’t smoke pot. And if a fight breaks out, don’t put your sneaker even an inch onto the floor.
These are the rules you’ve been given. Now abide by them. It’s that simple".
Pero Ian Thomsen dice que Jackson y Stern están usando un doble rasero, dejando impunes las acciones violentas de Bruce Bowen y Baron Davis en partidos anteriores, y añade que la suspensión de los dos jugadores de los Suns es una compensación por la de Horry:
"At this crucial time of year the league should have a uniform policy on suspensions. Given the lax standard applied previously to Bowen and Davis, it now appears as though Horry was suspended in order to balance the one-game penalties to Stoudemire and Diaw for leaving their bench after the foul on Nash".
Yo creo que esta suspensión es suficientemente importante para condicionar lo que queda de playoffs -aunque creo que si los Suns se las apañan para vencer hoy (difícil) ganarán el sexto partido también-. Creo que las reglas tienen que cumplirse pero que el problema es precisamente la regla. Es decir, que no puedes establecer unos parámetros tan estrictos porque el riesgo de desvirtuar la competición es demasiado alto. Y estoy de acuerdo con Thomsen en que no siempre se aplica la norma: si Kobe fues suspendido (2 veces!) por supuestas agresiones, como pueden no sancionar a Bowen?
No puedo esperar tampoco a ver el quinto partido esta noche: estoy convencido que Nash sabrá lo que hacer.
jueves, mayo 10, 2007
Baron
Los Warriors perdieron el segundo partido de la semifinal de conferencia contra los Jazz. Pero está claro que Baron Davis es uno de los jugadores en mejor forma de la liga, probablemente el mejor.
Davis es una estrella desde que jugó en el instituto Crossroads en LA, a pesar de tener una infancia dura -se crió en un barrio difícil con sus abuelos-. Luego estuvo dos años en UCLA, cerca de casa, y después hizo el salto a la NBA, siendo el número 3 del draft del 99. Ha jugado en los Hornets y en los Warriors, ha sido dos veces All Star y cuando está en forma es uno de los mejores bases de la liga.
En HoopsDojo, una web de videos muy recomendable, repasan algunas de la mejores jugadas de Davis en UCLA. El alley-hoop servido por Earl Watson a tablero no está mal...
Davis es una estrella desde que jugó en el instituto Crossroads en LA, a pesar de tener una infancia dura -se crió en un barrio difícil con sus abuelos-. Luego estuvo dos años en UCLA, cerca de casa, y después hizo el salto a la NBA, siendo el número 3 del draft del 99. Ha jugado en los Hornets y en los Warriors, ha sido dos veces All Star y cuando está en forma es uno de los mejores bases de la liga.
En HoopsDojo, una web de videos muy recomendable, repasan algunas de la mejores jugadas de Davis en UCLA. El alley-hoop servido por Earl Watson a tablero no está mal...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
